РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№ 2 - 66/2026 с. Армизонское 11 июня 2026 г.
Армизонский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Л.А. Рахимовой, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по договору, судебных расходов, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 096, 34 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, ссылаясь на то, что по указному договору получены денежные средства, обязательства не исполнены в связи со смертью. Ответчик, принявшая наследство, в пределах стоимости перешедшего имущества должна оплатить долги наследодателя. Истец просит признать имущество совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1, определить долю ФИО2 в совместно нажитом имуществе в размере ? доли, взыскать задолженность и судебные расходы с наследников.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведена замена ответчика на ФИО1 (л.д. 173).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д.6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась, доказательств уважительности причин не явки не представила, отзыв не направила.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор потребительского кредита, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 46 706, 58 рублей под 27, 9 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 9).
ФИО2 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 71-72).
Согласно данным Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел по факту смерти ФИО2 открыто 1 наследственное дело (л.д. 29).
Наследственное дело начато ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии СБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-61).
Согласно данным УМВД России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 91).
Согласно актовой записи о браке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 (л.д. 71-72).
В период брака у супругов родились дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 72).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При этом, как указано в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи супругами приобретен часть жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, указанное имущество приобретались за счет общего имущества супругов (900 000 рублей), частично за счет заемных денежных средств (100 000 рублей), частично за счет средств материнского капитала (550 000 рублей), частично за счет собственных средств (250 000 рублей) (л.д. 112).
Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что средства материнского капитала в размере 550 000 рублей были израсходованы на приобретение указанного имущества.
Таким образом, судом установлено, что данное имущество было приобретено супругами в период нахождения в браке.
Доказательств обратного не представлено.
Право собственности на часть жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 62), имеется ограничение – ипотека.
В соответствии со статьей 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Определяя доли супругов при разделе совместно нажитого имущества, суд учитывает следующее.
Согласно части 1 статьи 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены по основаниям закона и не установлены соглашением сторон всех ее участников, доли считаются равными.
В силу части 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу п. 5 ст. 1 ЗК РФ ЗК РФ и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на принципе: единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В силу ст. 273 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.
Таким образом, суд полагает возможным осуществить раздел как земельного участка, так и домовладения принадлежащих сторонам.
В связи с тем, что часть жилого дома и земельный участок расположенные по адресу: <адрес> приобретались в период брака как за счет общего имущества супругов, так и за счет средств материнского капитала в размере 550 000 рублей, указанное имущество подлежит разделу между ФИО1 и ФИО2 в равных долях, за вычетом долей несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО6, доли которых определяются пропорционально средств материнского капитала вложенных при приобретении недвижимого имущества (900 000 рублей (стоимость недвижимого имущества) – 550 000 рублей (средства материнского капитала), (доля каждого ребенка – 550 000/4 = 137 500), что составляет по 1/6 доли каждому несовершеннолетнему, доля каждого супруга в приобретенном имуществе составляет по 2/6, то есть по 300 000 рублей).
Таким образом, указанное имущество подлежит разделу с выделом долей в пользу ФИО2 и ФИО1 - 2/6 каждому, в пользу ФИО6, ФИО5 - 1/6 каждому.
В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически было принято наследство после смерти ФИО2, то есть ответчик несет обязанность по исполнению обязательства наследодателя со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в порядке ст. 323 ГК РФ. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кадастровая стоимость перешедшего к наследнику имущества (л.д. 69, 70) значительно превышает размер задолженности ФИО2 по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому необходимость в определении рыночной стоимости перешедшего к ФИО1 в порядке наследования имущества по настоящему гражданскому делу отсутствует.
Таким образом, с наследника ФИО1 должна быть взыскана задолженность по договору потребительского кредита в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно расчету задолженности, сумма долга по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с 06092024 по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 096, 34 рублей, в том числе: просроченные проценты – 15 676, 24 рублей, основной долг – 42 420, 10 рублей (л.д. 15).
Данная задолженность входит в состав наследства и подлежит взысканию с ФИО1 как с наследника своего супруга ФИО2 в пользу истца.
Учитывая то, что наследник ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества обязана отвечать по долгам наследодателя ФИО2, а стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности перед истцом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.
С учетом всех указанных выше обстоятельств с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию 58 096, 34 рублей, в том числе: просроченные проценты – 15 676, 24 рублей, основной долг – 42 420, 10 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 7), которая в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Признать жилое помещение с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., определив доли супругов в совместно нажитом имуществе по 2/6.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 096, 34 рублей, в том числе: просроченные проценты – 15 676, 24 рублей, основной долг – 42 420, 10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Л.А.Рахимова