АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2026 года город Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Богородской Е.Г., при секретаре судебного заседания Тренихиной А.А., с участием государственного обвинителя Панихина А.А., осужденного Свиридова Д.В., его защитника – адвоката Герман О.В., рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело № 10-4/2026 по апелляционной жалобе осужденного Свиридова Д.В., апелляционному представлению заместителя Серовского городского прокурора Антоновой А.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области от 02.02.2026 года, которым
Свиридов Даниил Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>1, проживает по адресу: <адрес>32, судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год;
- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 1 месяц;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 2 месяца, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 месяцев 5 дней, признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области от 16.09.2025 и окончательно назначено наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области от 02.02.2026 Свиридов Д.В. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Не согласившись с приговором суда, осужденный Свиридов Д.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области от 02.02.2026 изменить, изменить режим содеражания и снизить срок наказания.
Заместителем Серовского городского прокурора Антоновой А.Л. подано апелляционное представление, в обосновании которого указано, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области от 02.02.2026 года считает подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, просит приговор в отношении Свиридова Д.В. изменить, определить отбытие наказания Свиридову Д.В. в исправительной колонии общего режима с учетом характеризующих данных Свиридова Д.В., зачесть на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Свиридову Д.В. время содержания под стражей с 02.02.2026 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав осужденного Свиридова Д.В., защитника Герман О.В., государственного обвинителя Панихина А.А., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Судебное разбирательство по данному уголовному делу было проведено в особом порядке судебного разбирательства. Свиридов Д.В. добровольно, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель, а также потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Как видно из материалов дела, доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Свиридов Д.В. в силу чего, мировым судьёй ходатайство последнего удовлетворено, постановлен обвинительный приговор. Действия подсудимого Свиридова Д.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора по делу не допущено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Назначая осужденному Свиридову Д.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, суд первой инстанции, как это указано в приговоре, руководствовался п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, в исправительных колониях строгого режима.
Между тем, Свиридов Д.В. осужден за преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, в связи с чем, положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ не могут быть применены к осужденному и подлежат исключению из описательно - мотивировочной части приговора.
Согласно требованиям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести и ранее не отбывавшим лишение свободы, видом исправительного учреждения определяется колония-поселение. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, указав мотивы данного решения.
Каких-либо конкретных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения Свиридова Д.В. отбывания наказания в материалах делах не содержится, оснований для назначения к отбытию наказания исправительную колонию общего режима суд апелляционной инстанции не усматривает.
Учитывая, что данные о личности осужденного Свиридова Д.В., приведенные в приговоре, не свидетельствуют о необходимости отбывания им наказания в исправительной колонии строгого режима, суд апелляционной инстанции изменяет приговор суда и на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает осужденному Свиридову Д.В. отбывание наказания в колонии - поселении.
В связи с определением отбывания наказания в колонии-поселении суд апелляционной инстанции на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитывает Свиридову Д.В. в срок лишения свободы период со дня избрания им меры пресечения в виде заключения под стражу – 02.02.2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В связи с этим суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в приговор соответствующие изменения, которые не влияют на существо принятого судом решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и которые являются основанием для отмены судебного решения, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Свиридова Д.В. не допущено, наказание назначено в пределах санкции статей, с учетом смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, оснований для смягчения наказания по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, ст. 389.14, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области от 02.02.2026 года в отношении Свиридова Даниила Владимировича - изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при определении Свиридову Д.В. вида исправительного учреждения.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Свиридову Д.В. определить в колонии - поселении, куда его направить под конвоем.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Свиридову Д.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период со 02.02.2026 по 11.03.2026 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Свиридова Д.В. – удовлетворить частично.
Апелляционное представление заместителя Серовского городского прокурора Антоновой А.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области от 02.02.2026 года – удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы и (или) представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления.
Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 12.03.2026 г.
Судья Е.Г. Богородская