ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2026 года город Тюмень
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Тюмени Тюменской области Берсенев А.В., при секретаре Герасимовой М.В., при участии: государственного обвинителя - помощника прокурора Восточного административного округа города Тюмени Тугаевой К.М., подсудимого Гусейнова К.М., защитника - адвоката по назначению Казанкова М.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданный Тюменской областной коллегией адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гусейнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:
- 15.12.2022 Центральным районным судом г.Тюмени по ч.1 ст.163, ч.2 ст.325 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ, окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы (15.04.2024 освобожден из ИК-6 г.Ишима по отбытии наказания);
под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
27.10.2025 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут Гусейнов К.М., находясь на 9 этаже подъезда №1 д.9 по ул.Павла Шарова г.Тюмени, решил умышленно, из корыстных побуждений, совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Силиной П.А.
С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гусейнов К.М. 27.10.2025 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут, находясь на 9 этаже подъезда №1 д.9 по ул.Павла Шарова г.Тюмени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Stern» (Стерн), принадлежащий Силиной П. А., стоимостью 21 000 рублей.
После этого Гусейнов К.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Силиной П. А. материальной ущерб в сумме 21 000 рублей.
Кроме того, 02.11.2025 года около 04 часов 48 минут Гусейнов К.М., находясь на 1 этаже подъезда №1 д.7 корп.2 по ул.Павла Шарова г.Тюмени, решил умышленно, из корыстных побуждений, совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Бегма Т.В.
С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гусейнов К.М. 02.11.2025 года около 04 часов 48 минут, находясь на 1 этаже подъезда №1 д.7 корп.2 по ул.Павла Шарова г.Тюмени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Trinx M116Z6» (Тринкс ЭМ116ЗЭ6), принадлежащий Бегма Т.В., стоимостью 7 000 рублей.
После этого Гусейнов К.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Бегма Т.В. материальный ущерб в сумме 7 000 рублей.
Подсудимый Гусейнов К.М. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, фактически от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания, данные Гусейновым К.М. в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования (л.д.142-144), в соответствие с которыми он 27.10.2025 в связи с затруднительным финансовым положением решил в ночное время совершить хищение велосипеда, который затем продать. Для этого он находясь в д.9 по ул.Павла Шарова в г.Тюмени на 9 этаже нашел велосипед белого цвета, который он похитил и ушел с ним из этого дома, в дальнейшем он сдал данный велосипед в комиссионный магазин «Точка» за 4000 рублей, которые потратил на продукты и лекарства для дочери. В ночь с 01 на 02 ноября 2025 года он также гулял в районе Новопатрушева, думал, где найти работу или занять в долг, так как нужны были деньги. Тогда у него возник умысел вновь украсть велосипед, для чего он зашел в д.7 корп.2 по ул.Павла Шарова и на 1 этаже, где стояло множество велосипедов, похитил велосипед в корпусе черного цвета. Выкатив данный велосипед из подъезда, он отправился с ним в комиссионный магазин «Точка», где сдал его за 2300 рублей, которые потратил наличные нужды.
Гусейнов К.М. после оглашения указанных показаний полностью их подтвердил в судебном заседании. Пояснил, что с перечнем похищенного и его стоимостью, указанной в обвинении он согласен.
В соответствии с оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Силдиной П.А. (л.д.107-109), которая показала, что она проживает в квартире, расположенной на 9 этаже д.9 по ул.Павла Шарова в Тюмени. В 2022 году у неё появился велосипед «STERN» бело-голубого цвета, который она для сохранности ставила на этаже в коридоре возле квартиры. 28.10.2025 она обнаружила, что велосипед пропал. При просмотре камеры наблюдения она увидела, что её велосипед ночью украл неизвестный мужчина, в связи с чем она сообщила об этом в полицию. Стоимость велосипеда она оценивает в 21000 рублей.
Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшего Бегма Т.В. (л.д.96-98) он проживает в доме 7 корпус 2 по ул.Павла Шарова в Тюмени. В 2023 году он приобрел для своего сына велосипед черного цвета «Trinx M116Z6» за 15000 рублей. На ночь они ставят велосипед на этаже дома, где хранятся и другие велосипеды. 02.11.2025 вечером он обнаружил, что велосипед пропал. При просмотре камеры наблюдения он увидел, что его велосипед ночью украл неизвестный мужчина, в связи с чем он сообщил об этом в полицию. Стоимость велосипеда он с учетом износа оценивает в 7000 рублей.
В соответствии с оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Селиверстова А.М. (л.д.79-80) он работает продавцом комиссионного магазина. 27.10.2025 в магазин пришел мужчина, который предоставил документы на имя Гусейнова К.М. и сдал к ним в магазин велосипед «STERN», о чем был составлен договор и за который ему выплатили 4000 рублей. 02.11.2025 этот же мужчина принес велосипед «Trinx», также был оформлен договор купли-продажи и мужчине за велосипед отданы 2300 рублей.
Кроме признания подсудимым своей вины и его признательных показаний, оглашенных показаний потерпевших и свидетеля, вина Гусейнова К.М. в совершении обоих преступлений, указанных в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.
Так, вина Гусейнова К.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 27.10.2025), подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом дежурного ДЧ ОП №1 УМВД России по г.Тюмени (л.д.7) и заявлением Силиной П.А. (л.д.24), в соответствии с которыми 27.10.2025 из подъезда №1 д.9 по ул.Павла Шарова похищен принадлежащий Силиной П.А. велосипед «STERN» стоимостью 21000 рублей;
- протоколом осмотра места происшествия (л.д.8-13), в ходе которого осмотрено место совершения преступления - площадка на 9 этаже подъезда №1 д.9 по ул.Павла Шарова г.Тюмени, и изъят диск с видеозаписью с камеры наблюдения;
- протоколом изъятия от 31.10.2025 (л.д.31-32) об изъятии из комиссионного магазина «Точка» велосипеда «STERN» бело-голубого цвета, который в дальнейшем передан потерпевшей согласно расписке (л.д.33);
- договором купли-продажи с актом приема-передачи от 27.10.2025 (л.д.92), в которых указано, что Гусейнов К.М. сдал в комиссионный магазин велосипед «STERN» за 4000 рублей;
- протоколом осмотра предметов (л.д.69-75), в ходе которого с участием подозреваемого Гусейнова К.М. осмотрен изъятый с места совершения преступления СД-диск и записанная на нем видеозапись от 27.10.2025, на которой зафиксированы обстоятельства совершения Гусейновым К.М.. хищения велосипеда «STERN», при осмотре подозреваемый подтвердил, что на видеозаписи запечатлен он.
Вина Гусейнова К.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 02.11.2025), подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом дежурного ДЧ ОП №1 УМВД России по г.Тюмени (л.д.55) и заявлением Бегма Т.В. (л.д.56), в соответствии с которыми 02.11.2025 из подъезда №1 д.7 корп.2 по ул.Павла Шарова похищен принадлежащий Бегма Т.В. велосипед черного цвета «Trinx», который потерпевший оценивает в сумму 7000 рублей;
- протоколом осмотра места происшествия (л.д.57-61), в ходе которого осмотрено место совершения преступления - площадка на 1 этаже в подъезде №1 д.7 корп.2 по ул.Павла Шарова г.Тюмени, и изъят диск с видеозаписью с камеры наблюдения;
- договором купли-продажи с актом приема-передачи от 02.11.2025 (л.д.93), в которых указано, что Гусейнов К.М. сдал в комиссионный магазин велосипед «Trinx» за 2300 рублей;
- протоколом осмотра предметов (л.д.69-75), в ходе которого с участием подозреваемого Гусейнова К.М. осмотрен изъятый с места совершения преступления СД-диск и записанная на нем видеозапись от 02.11.2025, на которой зафиксированы обстоятельства совершения Гусейновым К.М.. хищения велосипеда «Trinx», при осмотре подозреваемый подтвердил, что на видеозаписи запечатлен он.
Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Гусейнова К.М. в совершении обоих указанных преступлений установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, являющимися допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Оценивая оглашенные показания потерпевших и свидетеля, суд отмечает, что при допросе данных лиц они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, логичны, согласуются с письменными доказательствами, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты. Все собранные по уголовному делу доказательства согласуются с признательными показаниями самого подсудимого по каждому из эпизодов преступлений.
Суд квалифицирует действия Гусейнова К.М.:
- по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от 27.10.2025);
- по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от 02.11.2025).
Совершенные Гусейновым К.М. преступления, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гусейнова К.М. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд по обоим эпизодам совершения преступления учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи престарелой матери, у которой неудовлетворительное состояние здоровья.
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого Гусейнова К.М. суд усматривает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 15.12.2022, и в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Гусейнова К.М., а потому наказание ему суд назначает с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, при этом не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
По месту жительства ст.УУП ОП №3 УМВД России по г.Тюмени характеризует Гусейнова К.М. с посредственной стороны, по месту отбывания наказания по приговору от 15.12.2022 - с отрицательной стороны.
В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ при назначении Гусейнову К.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, семью и источник дохода, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Согласно представленным документам Гусейнов К.М. прошел медицинское обследование и в ближайшие дни с ним будет заключен контракт на прохождение военной службы в войсковой части, принимающей участие в специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областей.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимости влияния назначенного наказания на исправление Гусейнова К.М., его исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества. Суд полагает возможным назначить Гусейнову К.М. наказание условно с применением ст.73 УК РФ.
Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, применения ст. 64, ч.2 ст.53.1, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку применение данных норм не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом также не установлено.
Рассматривая вопрос о гражданском иске, заявленном Бегма Т.В. к подсудимому о возмещении причиненного имущественного вреда в размере 7000,00 рублей, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, заявленными в соответствии со ст.1064 ГК РФ, и подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом сам подсудимый не возражает относительно заявленных требований и согласен возмещать ущерб.
Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).
Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гусейнова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (эпизод от 27.10.2025), ч.1 ст.158 (эпизод от 02.11.2025) Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 27.10.2025) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев,
- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 02.11.2025) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Гусейнову <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Гусейнову <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту его жительства.
Обязать Гусейнова К.М. регулярно являться на регистрацию в указанный специализированный орган в сроки, установленные данным органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, своего места жительства.
Меру пресечения в отношении Гусейнова К.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Исковые требования Бегма <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Гусейнову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Гусейнова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Бегма <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 7000 рублей.
Вещественные доказательства: велосипед - считать возвращенным потерпевшей Силиной П.А., договоры купли-продажи, 2 CD-диска - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Иных процессуальных издержек по делу не имеется.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Тюмени Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Тюмени Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья А.В. Берсенев