ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2026 года город Тюмень
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Тюмени Тюменской области Берсенев А.В., при секретаре Герасимовой М.В., при участии: государственного обвинителя - помощника прокурора Восточного административного округа города Тюмени Тугаевой К.М., подсудимого Кариковского Г.Н., защитника - адвоката по назначению Буржумова Х.Б.о., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданный Тюменской межрегиональной коллегией адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кариковского <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого (на момент совершения преступления):
- 27.10.2016 Нефтеюганским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 24.05.2017) по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (15.12.2017 освобожден по отбытии наказания);
- 11.10.2022 Ленинским районным судом г.Тюмени по ч.1 ст.264.1 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев;
- 04.04.2023 Викуловским районным судом Тюменской области по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 11.10.2022, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев (освобожден 19.04.2024 по отбытии наказания в виде лишения свободы);
осужденного (после даты совершения преступления):
- 13.10.2025 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Тюмени по ч.1 ст.158 УК РФ (20 эпизодов), на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, с присоединением неотбытого дополнительного наказания по приговору от 04.04.2023, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 6 дней, лишение свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (испытательный срок не истек, неотбытый срок наказания в виде лишения права по состоянию на 15.01.2026 составляет 11 месяцев 4 дня);
- 06.11.2025 мировым судьей судебного участка №11 Ленинского судебного района г.Тюмени по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор от 13.10.2025 постановлено исполнять самостоятельно (испытательный срок не истек, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции), под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
11.10.2025 года около 16 часов 26 минут Кариковский Г.Н., находясь в помещении магазина «Глория Джинс», расположенного в торгово-развлекательном комплексе «Остров» по адресу: г. Тюмень, ул.Федюнинского, д.67, в результате внезапно возникшего умысла, решил тайно похитить имущество, принадлежащее АО «Глория Джинс».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кариковский Г.Н. 11.10.2025 года около 16 часов 26 минут, находясь в помещении магазина «Глория Джинс», расположенного в торгово-развлекательном комплексе «Остров» по адресу: г. Тюмень, ул.Федюнинского, д.67, действуя умышленно, из корыстных побуждений и с целью хищения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил с торгового стеллажа: джемпер «Глория Джинс» стоимостью 1999 рублей; жилет «Глория Джинс» стоимостью 3499 рублей, всего на общую сумму 5498 рублей, принадлежащие АО «Глория Джинс».
После этого Кариковский Г.Н. спрятал похищенное в рюкзак, находящийся при нем, и 11.10.2025 года около 16 часов 28 минут, не оплатив похищенный товар, покинул помещение магазина, тем самым с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Глория Джинс» материальный ущерб на сумму 5498 рублей.
Подсудимый Кариковский Г.Н. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания, данные Кариковским Г.Н. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.34-36), в соответствие с которыми он признал вину в хищении из магазина «Глория Джинс». Пояснил, что 11.10.2025 он похитил в данном магазине джемпер и жилет, с которых оторвал антикражные сенсоры и спрятал их в свой рюкзак. После этого он ушел из магазина, не заплатив за товар, то есть похитил. Похищенные вещи он продал возле ТРЦ «Солнечный». Данное хищение он совершил, так как на тот момент у него не было денежных средств, а ему нужно было купить продукты домой и лекарства для дочери, пострадавшей от несчастного случая.
Кариковский Г.Н. после оглашения указанных показаний полностью их подтвердил в судебном заседании. С указанным в обвинительном акте размером и стоимостью похищенного согласен.
В соответствии с оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Канищевой А.А. (л.д.54-57), она является управляющей магазина «Глория Джинс», расположенного в ТРЦ «Остров». Пояснил, что в связи с обнаружением 11.10.2025 пустых плечиков в торговом зале, была проведена проверка по камерам наблюдения, в ходе которой установили, что в этот день неизвестным мужчиной была совершена кража жилета и джемпера, в результате причинен ущерб на общую сумму 5498 рублей. В дальнейшем ей от сотрудников полиции стало известно, что данная кража совершена Кариковским Г.Н. Просит привлечь данное лицо к уголовной ответственности.
Кроме признания подсудимым своей вины и его признательных показаний, подтвержденных им в ходе судебного заседания, оглашенных показаний представителя потерпевшего, вина Кариковского Г.Н. в совершении преступления, указанного в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.
Так, вина Кариковского Г.Н. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением представителя магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу: г.Тюмень, ул.Федюнинского, д.67 (л.д.6), в соответствии с которым 11.10.2025 неустановленное лицо похитило в данном магазине товар;
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП №1 УМВД России по г.Тюмени (л.д.7) о поступлении 11.10.2025 сообщения о совершении кражи товара в магазине «Глория Джинс»;
- протоколом осмотра места происшествия (л.д.10-13), в ходе которого осмотрено место совершения преступления - помещение магазина «Глория Джинс», расположенного в торгово-развлекательном комплексе «Остров» по адресу: г. Тюмень, ул.Федюнинского, д.67, и изъят диск с видеозаписью с камер наблюдения;
- протоколом осмотра предметов (л.д.37-41), проведенного с участием Кариковского Г.Н., в ходе которого осмотрен изъятый с места совершения преступления СД-диск и записанная на нем видеозапись от 11.10.2025, на которой зафиксированы обстоятельства совершения Кариковским Г.Н. хищения;
- справкой о материальном ущербе (л.д.58) и актом выборочной инвентаризации (л.д.59-60), в соответствие с которыми размер ущерба от данного хищения, причиненного АО «Глория Джинс» составил 5498 рублей.
Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Кариковского Г.Н. в совершении указанного преступления установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, являющимися допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Оценивая оглашенные показания представителя потерпевшего, суд отмечает, что при допросе данного лица оно предупреждено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания последовательны, логичны, согласуются с письменными доказательствами, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты. Все собранные по уголовному делу доказательства согласуются с признательными показаниями самого подсудимого.
Суд квалифицирует действия Кариковского Г.Н. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Совершенное Кариковским Г.Н. преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кариковского Г.Н., в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его супруги и ребенка, оказание материальной помощи своей матери.
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого Кариковского Г.Н. суд усматривает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 27.10.2016, и в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кариковского Г.Н., а потому наказание ему суд назначает с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, при этом не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
По месту жительства УУП ОП №1 УМВД России по г.Тюмени характеризует Кариковского Г.Н. с посредственной стороны, как лицо, на которое жалобы и заявления ранее не поступали.
В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ при назначении Кариковскому Г.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который имеет место жительства и семью, в настоящее время имеет источник дохода, принимает меры к оформлению в качестве инвалида в связи с имеющимися заболеваниями, на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога с диагнозом «зависимость от опиоидов», снят с учета в 2018 году.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимости влияния назначенного наказания на исправление Кариковского Г.Н, его исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества. Суд полагает возможным назначить Кариковскому Г.Н. наказание условно с применением ст.73 УК РФ.
Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, применения ст. 64, ч.2 ст.53.1, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку применение данных норм не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом также не установлено.
Учитывая, что Кариковским Г.Н. преступление по настоящему уголовному делу совершено до его осуждения приговорами мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Тюмени от 13.10.2025 и мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района г.Тюмени от 06.11.2025, то есть не в период установленными этими приговорами испытательных сроков, мировой судья полагает, что в соответствии с требованиями ст.74 УК РФ данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.
Рассматривая вопрос о гражданском иске, заявленном АО «Глория Джинс» к подсудимому о возмещении причиненного имущественного вреда в размере 5498,00 рублей, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, заявленными в соответствии со ст.1064 ГК РФ, и подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом сам подсудимый не возражает относительно заявленных требований и согласен возмещать ущерб..
Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).
Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кариковского <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кариковскому Григорию Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту его жительства.
Обязать Кариковского Г.Н. регулярно являться на регистрацию в указанный специализированный орган в сроки, установленные данным органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, своего места жительства.
Приговоры мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Тюмени от 13.10.2025 и мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района г.Тюмени от 06.11.2025 исполнять самостоятельно.
Мера пресечения в отношении Кариковского Г.Н. не избрана, основания для её избрания отсутствуют.
Исковые требования АО «Глория Джинс» к Кариковскому Г.Н. удовлетворить.
Взыскать с Кариковского <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу АО «Глория Джинс» в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 5498,00 рублей.
Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Иных процессуальных издержек по делу не имеется.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Тюмени Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Тюмени Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья А.В. Берсенев