РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Заочное)
19.03.2026 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мурашова А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-509/2026 по иску ООО «КА «Содействие» к Фоминой Ольге Геннадьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с иском к Фомину Александру Юрьевичу, Фоминой Ольге Геннадьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование истец указал, что ООО «КА «Содействие» ИНН 6658394034 (далее также «Общество») получило постановление суда (судебный приказ/решение суда) по гр.д. 2-8707/2010 о взыскании задолженности с Фомина А.Ю., Фоминой О.Г. По состоянию на 31.12.2024 постановление суда (решение суда/судебный приказ) по гр.д. 2-8707/2010 не исполнен. Общество приняло решение о взыскании процентов по 395 ст. ГК РФ с должников за период с 23.09.2014 по 28.02.2022 на сумму, присужденную судебным приказом/решением суда по гр.д. 2-8707/2010. Общество направило претензию должнику о погашении процентов за истребуемый период, но ни ответа на претензию, ни оплаты от должника не поступило. Расчет процентов: сумма задолженности, подтверждается постановлением суда (судебный приказ/решение суда) составляет 863 278,89 руб., расчет сделан с 23.09.2014 по 28.02.2022 = 486 583,06 руб. ООО «КА «Содействие» понесены судебные расходы в сумме 7 000 руб. на оплату услуг представителя, подтверждается платежным поручением, договором оказания услуг.
В связи с чем, истец ООО «КА «Содействие» просит суд взыскать солидарно с Фомина А.Ю., Фоминой О.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2014 по 28.02.2022 в размере 486 583,06 руб., начисленную на сумму, присужденную судебным приказом/решением суда по гр.д. 2-8707/2010, и 14 664 руб. в счет возврата госпошлины с взысканием и начислением процентов по ст. 395 ГК РФ до дня фактического погашения суммы 863 278,89 руб., взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 76 руб.
Представитель истца ООО «КА «Содействие» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Фомина О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом судебной повесткой, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 30.11.2010 по делу № 2-8707/2010 удовлетворены исковые требования ЗАО «Банк Интеза» о взыскании с ИП Фомина А.Ю., Фоминой О.Г. солидарно задолженности по кредитному договору в размере 851 563,26 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 715,63 руб. Обращено взыскание на автомобиль марки ВАЗ 21099, 1996 г.в., гос. рег. знак Н838НХ, принадлежащий на праве собственности Фоминой О.Г., определена начальная продажная цена в размере 30 600 руб.
Решение вступило в законную силу 12.01.2011.
Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27.05.2015 произведена замена взыскателя с ЗАО «Банк Интеза» на ООО «КА «Содействие».
По состоянию на 31.12.2024 решение суда по делу 2-8707/2010 ответчиками не исполнено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Общество направило претензию должникам о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.09.2014 по 28.02.2022 в размере 486 583,06 руб. на сумму, присужденную решением суда по делу № 2-8707/2010. Однако ответа на претензию, ни оплаты от должников не последовало.
Расчет процентов за указанный период выглядит следующим образом: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки.
Фомин А.Ю. умер 19.06.2018.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2014 по 28.02.2022 в размере 486 583,06 руб. подлежит взысканию с ответчика Фоминой О.Г. в пользу истца.
Согласно требованию части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 664 руб., а также почтовые расходы в размере 76 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Фоминой О.Г. в пользу истца.
Кроме того, согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Размер судебных расходов истца на юридическую помощь в сумме 7 000 руб. подтвержден документально.
При разрешении заявленного требования суд учитывает фактически оказанные юридические услуги, категорию спора, объем совершенных представителем действий. Учитывая принципы разумности и справедливости, суд полагает разумными расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 7 000 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО «КА «Содействие» к Фоминой Ольге Геннадьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Фоминой Ольги Геннадьевны (паспорт №40817810604900317040) в пользу ООО «КА «Содействие» (ИНН 6658394034) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2014 по 28.02.2022 в размере 486 583,06 руб., 14 664 руб. в счет возврата госпошлины с взысканием и начислением процентов по ст. 395 ГК РФ до дня фактического погашения суммы в размере 863 278,89 руб., взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 76 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Мурашов
Решение изготовлено 26.03.2026