ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.03.2026 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Транзалова А.А., при секретаре Овечкиной Я.К., с участием представителя истца Мозырева П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-559/2026 по иску Меньшикова ФИО7 к Мезенцеву ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Меньшиков М.С. обратился в суд с иском к Мезенцеву А.Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком 19.04.2021 заключен договор займа на сумму 908 000 рублей со сроком возврата до 20.04.2026 года, в соответствии с условиями договора займа ответчик должен был уплатить проценты за пользование займом 22 800 рублей в месяц. Ввиду нарушения ответчиком условий соглашения, истцом в его адрес 11.12.2025 направлено уведомление о расторжении договора займа.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму основного долга по договору займа в размере 908 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 354 200 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 19.12.2025 по день исполнения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; компенсацию расходов на оказание юридических услуг в размере 45 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 122 рублей.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указал, что истец и ответчик знакомы длительное время, являются предпринимателями, ответчик перестал выходить на связь и исполнять условия договора займа.
Ответчик в судебное заседание не явился, конверт с повесткой, направленный по месту регистрации ответчика вернулся в суд ввиду истечения срока хранения (ШПИ №40817810604900317040
Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований.
Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Между истцом и ответчиком 19.04.2021 заключен договор займа на сумму 908 000 рублей со сроком возврата до 20.04.2026 года, в соответствии с условиями договора займа, ответчик должен был уплатить проценты за пользование займом 22 800 рублей в месяц. Ввиду нарушения ответчиком условий соглашения истцом в его адрес 11.12.2025 направлено уведомление о расторжении договора займа.
Доказательств возврата суммы основного долга суду не представлено, ввиду чего требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению. Согласно представленным истцом расчета за период с 18.05.2021 по 18.12.2025 ответчиком внесено 922 600 рублей, при этом в соответствии с условиями договора, ответчик должен был внести за указанный период 1 276 800 рублей, таким образом, задолженность за пользование займом составляет 354 200 рублей. Каких-либо доказательств, опровергающих сумму долга, суду не представлено, ввиду чего данные требования подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии п. 3 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. п. 37, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчиком на момент рассмотрения дела сумма основного долга по договору займа не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг.
Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда за нарушение условий договора займа, однако доказательств причинения моральных и нравственных страданий истцу указанными действиями (медицинские документы и пр.) истцом суду не представлено, ввиду чего данные требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 28 122 рублей подтверждены ПАО «Сбербанк», согласно информации которого по платежному поручению № 136728 от 23.01.2026 произведена оплата госпошлины на указанную сумму. В связи с тем, что требования истца подлежат частичному удовлетворению ввиду уменьшения размера неустойки, с ответчика подлежит взысканию 27 050 руб. 44 копеек. Излишне уплаченная госпошлина по чек ордеру от 05.02.2026 на сумму 2 500 рублей подлежит возврату.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы по оплате юридических услуг подтверждаются договором № 161/26 от 21.01.2026, чеком об операции от 22.01.2026 на сумму 45 000 рублей. С учётом сложности дела, фактически проделанной представителем истца работой, размер компенсации расходов на оплату юридических услуг подлежит снижению до 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования Меньшикова ФИО10 к Мезенцеву ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Мезенцева ФИО12 (паспорт №40817810604900317040, ИНН 667416312409) в пользу Меньшикова ФИО13 (ИНН №40817810604900317040) сумму основного долга в размере 908 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 18.05.2021 по 18.12.2025 в размере 354 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2025 по 04.03.2026 в размере 30 075 руб. 94 коп., расходы на оказанию юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 050 руб. 44 коп., а всего взыскать 1 339 326 (один миллион триста тридцать девять тысяч триста двадцать шесть) рублей 38 копеек.
Взыскать с Мезенцева ФИО14 (паспорт №40817810604900317040, ИНН №40817810604900317040) в пользу Меньшикова ФИО15 (ИНН №40817810604900317040) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из остатка задолженности по возврату основного долга за период с 05.03.2026 по дату исполнения решения суда.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Возвратить истцу Меньшикову ФИО16 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 500 рублей, уплаченную по чеку от 05.02.2026.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Транзалов