РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Заочное)
26.03.2026 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-661/2026 по иску НАО ПКО "ПКБ" к Линиченко Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО ПКО "ПКБ" обратилось в суд с иском к Линиченко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 04.08.2024 между ООО МКК Стабильные Финансы (далее - "Банк") и Линиченко М.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № 9046584. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате заемщиком ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Взыскателем прав (требований) по кредитному договору перешло к истцу.
Истец НАО ПКО "ПКБ" просит суд взыскать с ответчика Линиченко М.В. задолженность по кредитному договору № 9046584 от 04.08.2024 в размере 78 415,40 руб., из них: задолженность по основному долгу – 35 689,72 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 42 725,68 руб. за период с 27.10.2024 по 28.04.2025, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Линиченко М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причина неявки неизвестна.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 04.08.2024 между ООО МКК Стабильные Финансы и Линиченко М.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № 9046584 о предоставлении должнику кредита в сумме 49 999 руб. под 259,150 % годовых, на срок до 19.01.2025 включительно.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате заемщиком ежемесячно.
Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
28.04.2025 ООО МКК Стабильные Финансы уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 28/04/ПКБ и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 28/04/ПКБ.
07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Таким образом, к истцу перешло право требования по кредитному договору.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Линиченко М.В. в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 78 415,40 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 35 689,72 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 42 725,68 руб., сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО МКК Стабильные Финансы по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб.
Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Иного расчета задолженности суду не предоставлено.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.
Данное требование ответчик не выполнил.
В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования НАО ПКО "ПКБ" к Линиченко Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Линиченко Марины Викторовны (паспорт: серия и №40817810604900317040) в пользу НАО ПКО "ПКБ" (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору № 9046584 от 04.08.2024 в размере 78 415,40 руб., из них: задолженность по основному долгу – 35 689,72 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 42 725,68 руб. за период с 27.10.2024 по 28.04.2025, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Мурашов
Решение изготовлено 02.04.2026