ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Транзалова А.А., при секретаре Овечкиной Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-527/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указано, что между ООО МФК "Вэббанкир" и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма за №40817810604900317040, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 22 000 руб., что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 0,8% в день. Свои обязательства ответчик ФИО1 не выполнила, сумму займа в указанный договором срок и на предусмотренных договором условия кредитору не возвратила. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании суммы долга с ФИО1 отменен по её возражениям. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 50 600 руб., в том числе, сумму основного долга 22 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 104 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 496 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО ПКО «Фабула» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеет письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества и в случае неявки ответчика вынести по делу заочное решение (л.д.19).
Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, в суд не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика по месту его регистрации, откуда судебные извещения возвращены, ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей определено о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно статьям 807 и 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).
Судом установлено, что между ООО МФК "Вэббанкир" и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма за №40817810604900317040 (далее по тексту Договор займа), по условиям которого кредитор передал ответчику денежные средства в размере 22 000 руб., что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором платежной системы Юкасса, а ответчик обязался возвратить кредитору сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 0,8 % в день (п. 2,4 Индивидуальных условий). Заемные средства выданы должнику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления микрозаймов ООО МКК «ВЭББанкир», утв. ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью договора займа (л.д.27-38).
Условия вышеуказанного договора ответчиком нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.
Между ООО МФК "Вэббанкир" (Цедент) и ООО ПКО «Фабула» (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ за №40817810604900317040, в соответствии с которым, право требования по вышеуказанному договору перешло к истцу – ООО ПКО «Фабула» (л.д.12-15).
Направленное в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности осталось без ответа и не исполненным.
Согласно представленного истцом расчета, за период с 26.04.2024 по 27.09.2024 возникла задолженность в размере 50 600 руб., в том числе, суммы основного долга 22 000 руб., проценты в размере 27 104 руб., пени за период с 26.04.2024 по 27.09.2024 в размере 1 496 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное но предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В Законе о потребительском кредите (займе) и Законе о микрофипансовой деятельности отсутствуют ограничения по начисления процентов по договору займа после наступления даты погашения задолженности в случае се непогашения.
Законом о микрофинансовой деятельности ограничено начисление процентов по договорам займа в суммовом выражении, выражающееся в запрете начисления процентов при достижении суммы начисленных процентов при выдаче займа: с 29.03.16 четырехкратного размера суммы займа (в ред. введенной Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ); после 01.01.17 трехкратного размера суммы займа (в ред. введенной Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-Ф3); с 28.01.2019 до 30 июня 2019 года включительно двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в ред. введенной Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ), с 01.07.2019 до 31 декабря 2019 года включительно - двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в ред. введенной Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ); с 01.01.2020 - полуторакратиого размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в ред. введенной Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ).
Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, признает его арифметически верным, составленным в соответствии с расчетом процентов, предусмотренным положениями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженности по договору микрозайма.
Определением мирового судьи судебного участка №40817810604900317040, в котором создан Ленинский районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №40817810604900317040 судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности отменен по возражениям должника.
Доказательств оплаты в пользу истца заявленной в иске суммы задолженности на момент рассмотрения настоящего дела в суде сторонами в материалы дела не представлено, каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не заявлено, в связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в размере предъявленного.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Несение истцом судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. подтверждается платежными поручениями (л.д.16,24) и взыскивается с ответчика в пользу истца в полном объеме пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований как непосредственно связанные с данным делом и необходимые при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040 №40817810604900317040) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ОГРН: 1151690071741, ИНН: 1657199916) задолженность по договору микрозайма №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 22 000 руб., начисленные проценты – 27 104 руб., пени за период с 26.04.2024 по 27.09.2024 – 1 496 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 54 600 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Транзалов