РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Транзалова А.А., при секретаре Овечкиной Я.К., с участием ответчика Бутакова З.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-528/2026 по исковому заявлению акционерного общества ГСК «Югория» к Бутакову Захару Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
в Сысертский районный суд Свердловской области поступило исковое заявление АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В основание иска указано, что истец произвел выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего в ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, застраховавшей свою гражданскую ответственность у истца, в размере 400 000 руб., которые просит взыскать с ответчика ФИО1 в полном объеме как с виновника ДТП, не застраховавшего свою гражданско-правовую ответственность на момент ДТП, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом.
Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 указанные в исковом заявлении обстоятельства не оспорил, признал свою вину в ДТП и отсутствие страхования гражданской ответственности на момент ДТП, просил учесть имущественное и семейное положение.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона или наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки БМВ, г.н. М204МК196 под управлением ФИО4, страховой полис АО «ГСК «Югория», и транспортного средства марки Митцубиси Лансер, г.н. №40817810604900317040 под управлением ФИО1, сведения о наличии страхового полиса на момент ДТП в материалах дела отсутствуют. Из объяснения водителя ФИО1, письменного объяснения водителя ФИО4, сведений, справки и схеме ДТП, локализации механических повреждений автомобилей, можно сделать вывод о том, что ДТП стало возможным по причине не предоставления ответчиком ФИО1 преимущества в движении автомобилю, приближающемуся справа, под управлением ФИО4, чем нарушил п. 8.9 Правил дорожного движения РФ. Указанное юридически значимое обстоятельство ответчик ФИО1 признал, сведений об ином механизме ДТП в материалах дела не содержится.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ.
В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14