РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.05.2026 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Транзалова А.А., при секретаре Овечкиной Я.К., с участием истца ФИО2, её представителя ФИО5, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела № 2-551/2026 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании штрафа, неустойки за нарушение условий договора подряда, взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности совершить действие, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование требований истцом указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда №40817810604900317040/сп-д, в соответствии с которым ответчик принял обязательства по осуществлению демонтажных работ, изготовлению и монтажу входной группы в соответствии с приложением к договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнения договора подряда ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение №40817810604900317040 к договору подряда, которым увеличено количество работ. Часть работ принята истцом ДД.ММ.ГГГГ, от выполнения части работ ответчик отказался и вернул денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, часть работ окончена третьими лицами ДД.ММ.ГГГГ.
После уточнения исковых требований (л.д.134-136) истец просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу штраф за нарушение срока выполнения работ в размере 35 880,36 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 541,38 рублей, расходы на выполнение работ третьими лицами в размере 37 000 рублей.
В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Дополнительно указали, что хоть акты приемки выполненных работ составлены до ДД.ММ.ГГГГ, подписаны они ДД.ММ.ГГГГ о чём поставлена соответствующая отметка.
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать по доводам, изложенным в возражениях н исковое заявление.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702 и 708 ГК РФ).
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу положения ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.
Из ст. 717 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из её незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (истец) и ФИО3 (ответчик) заключен договор подряда №40817810604900317040/СП-Д.
В соответствии с условиями соглашения подрядчик (ответчик) обязуется выполнить демонтажные работы балконной плиты, изготовление крыльца, изготовление и монтаж входной группы, планировку и устройство пешеходной дорожки на объекте заказчика (<адрес>). Стоимость работ 836 037 рублей, подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с графиком производства работ (приложение №1) Приложением №2 определен перечень работ. Также согласно условиям соглашения, заказчик передает подрядчику ДД.ММ.ГГГГ – 286 037 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 350 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 руб. В случае нарушения срока выполнения работ, указанного в п. 1.5 (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 3% от суммы договора и пеню из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение №40817810604900317040 к договору подряда №40817810604900317040/СП-Д от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным дополнительным договором увеличен объём работ и сумма договора на 359 975 руб. Приложением №40817810604900317040 к дополнительному соглашению определен перечень добавленных работ. Согласно условиям дополнительного соглашения 85% от стоимости работ по дополнительному соглашению вносится до ДД.ММ.ГГГГ, 15% после завершения работ и подписания акта приема-сдачи услуг. Таким образом, сумма договора составила 1 196 012 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику передано 286 037 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 350 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 130 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 235 000 руб., а всего 1 141 037 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлен акт выполненных работ №40817810604900317040 формы КС-2 на сумму 132 800 рублей, которые приняты заказчиком без замечаний ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлен акт выполненных работ №40817810604900317040 формы КС-2 на сумму 120 000 рублей, которые приняты заказчиком без замечаний ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлен акт выполненных работ №40817810604900317040 формы КС-2 на сумму 447 885 рублей, которые приняты заказчиком без замечаний ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований истец указывает, что ответчиком нарушен срок установки алюминиевой витражной входной группы и вывоза мусора, однако указанные работы согласно акту №40817810604900317040 выполнены ДД.ММ.ГГГГ (пункты 3 и 4). Факт подписания заказчиком данного акта ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает факт нарушения срока выполнения указанных работ. Сроки принятия работ соглашением не установлены, какие-либо акты невыполнения работ, указанных в договоре подряда заказчиком не составлялись.
Договором подряда и дополнительным соглашением к нему не предусмотрены работы, о невыполнении которых указывает истец: укладка гранитных ступеней, регулировка двери входной группы и монтаж поручней.
Судом установлено, что работы предусмотренные договором подряда производились материалами подрядчика, поэтому в Приложении №40817810604900317040 указана стоимость материалов и работ. При необходимости проведения работ указано «работы», «монтаж», «установка», работы по монтажу поручней не указаны, из буквального толкования содержания договора подрядчик обязался предоставить металлические поручни.
Вместе с тем подрядчиком не выполнены работы предусмотренные договором подряда – монтаж рольставней. Стороны не отрицают факт возврата ответчиком истцу стоимости указанных работ, однако расторжение договора подряда в данной части сторонами не заключено. Истцом указано, что данные работы произведены ДД.ММ.ГГГГ в нарушение сроков.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 3% от суммы договора за нарушение срока выполнения работ подлежат удовлетворению (1 196 012*3%=35 880,36 рублей.)
В соответствии с пунктом 4.1 договора подряда неустойка начисляется за нарушение срока установленного пунктом 1.5. (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), таким образом, начисление неустойки начинается ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просил суд взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании выше-установленных обстоятельств, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 196 012*0,1%*15=17 940,18 рублей).
Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения неустойки и штрафа судом не установлено.
Поскольку работы по монтажу поручней и регулировки двери входной группы, установка нащелника (демонтаж монтаж жалюзи), заплатка на порог не предусмотрены договором подряда, заключённого между истцом и ответчиком, оснований для компенсации данных расходов не имеется. Кроме того необходимо отметить, что истцом в обоснование требований о взыскании расходов на выполнение работ третьими лицами представлен акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 (л.д. 72) в котором исполнителем указан ИП ФИО7, однако не представлен договор и платежные документы.
Поскольку при подаче искового заявления не оплачивалась госпошлина она подлежит взысканию с истца и ответчика в пропорции от заявленных и удовлетворенных исковых требований: с истца 5 442,27 руб., с ответчика 1 870,38 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №40817810604900317040) в пользу ФИО2 (паспорт №40817810604900317040) штраф за нарушение срока выполнения работ по договору подряда №40817810604900317040/СП-Д в размере 35 880,36 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору подряда в размере 17 940 рублей 18 коп., а всего взыскать 53 820 (пятьдесят три тысячи восемьсот двадцать) рублей 54 коп.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №40817810604900317040) государственную пошлину в размере 1 870 рублей 38 копеек.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №40817810604900317040) государственную пошлину в размере 5 442 рублей 27 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента его изготовления путём подачи жалобы через Сысертский районный суд.
Судья А.А. Транзалов