ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Транзалова А.А., при секретаре Овечкиной Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-620/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юнона» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
в Сысертский районный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юнона» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Юпитер» и ответчиком заключен договор потребительского займа за №40817810604900317040 на сумму 35 000 руб. под 187,335% годовых. В соответствии с графиком платежей, конечной даты оплаты являлось ДД.ММ.ГГГГ. До этой даты сумма займа на указанных условиях не была возвращена в ООО «МФК «Юпитер». Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ за №40817810604900317040 право требования перешло от займодателя к истцу. Определением мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче судебного приказа. Настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному договору потребительского кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 499 руб. (сумма основного долга 35 000 руб., сумма договорных процентов в размере 49 686 руб., штраф в размере 2 813,99 руб.), судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., а также по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени месте судебного разбирательства по делу извещался заблаговременно и надлежащим образом, при этом в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя общества, согласны с рассмотрением дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена заблаговременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, об обложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела судом установлено наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По договору займа, как предусмотрено статьей 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как указано в статье 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заключила договор потребительского займа за №40817810604900317040 с ООО «МФК «Юпитер» на сумму 35 000 руб. под 187,335% годовых (л.д. 44-45). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ за №40817810604900317040 право требования перешло от займодателя к истцу (л.д. 46-48).
С учетом того, что платежи по погашению кредита производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность, истец принял решение о досрочном взыскании общей суммы задолженности по кредитному договору, размер которой подтверждается подробным расчетом (л.д. 23-25), который направлен в адрес ответчика приложением к исковому заявлению (л.д. 16). Доказательствами ответчика ФИО1 данный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен, какие-либо платежные документы, которые могли бы повлиять на образование суммы задолженности, суду также ответчиком не представлены, в связи с чем, суд считает обоснованным, на основе имеющейся в материалах дела совокупности доказательств, принять расчет суммы задолженности, представленный истцом.
За период с 20.04.2023 по 31.01.2025 сформировалась задолженность в размере суммы основного долга 35 000 руб., суммы договорных процентов в размере 49 686 руб., штрафа в размере 2 813,99 руб.
Из материалов дела следует, что истец направлял в адрес ответчика уведомление о выплате суммы задолженности. Сведений и доказательств оплаты полностью либо в части сторонами в материалы дела не представлено.
Кроме того, за взысканием ответчика задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству мирового судьи (л.д. 37).
С учетом изложенного, имеются правовые основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика ФИО1 суммы задолженности в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение истцом судебных расходов в размере 4 000 руб. подтверждено платежным поручением (л.д. 40), которые, пропорционально удовлетворению иска в полном объеме, взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере предъявленного.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и расчетов к нему на сумму 10 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Выполнение юридических услуг по договору (л.д. 10-12) подтверждается актом выполненных юридических услуг (л.д. 49-52), платежным поручением (л.д. 33).
С учётом сложности дела, фактически выполненной представителем истца работой, суд полагает возможным снизить размер расходов по оплате юридических услуг до 5 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юнона» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №40817810604900317040) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юнона» (ИНН 7806253521) задолженность по основному долгу 35 000 руб., сумму договорных процентов в размере 49 686 руб., штраф в размере 2 813,99 руб., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., компенсацию расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., всего взыскать 96 499 (девяносто шесть тысяч четыреста девяносто девять) рублей 99 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Транзалов