К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-719/2026 ~ М-223/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Сысертский районный суд Свердловской области · судья Транзалов Александр Александрович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
12.02.2026
Решение
19.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД: 66RS0053-01-2026-000307-20

Мотивированное решение составлено 02.06.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.05.2026 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А., при секретаре Овечкиной Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-719/2026 по иску ФИО2 к потребительскому кооперативу «Арамильское ГОРПО» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу «Арамильское ГОРПО» о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 70 000 рублей на срок до востребования под 12% годовых с ежемесячным начислением процентов 10 числа каждого месяца. По условиям соглашения возврат средств производится по истечению пяти календарных дней с момента подачи заявления о возврате переданных денежных средств и процентов за пользование денежными средствами. Кроме того любая сторона вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, предупредив другую сторону за пять дней в письменной форме. Согласно условиям договора займа, займодавец вправе в любое время пополнять свой вклад. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер вклада составил 3 891 156 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора займа и возврате денежных средств с процентами, которое было получено председателем Совета ФИО4, однако заявление оставлено без ответа, денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес истца заявление о предоставлении сверки по договору займа. Согласно представленной ответчиком выписки по счету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исходящее сальдо составляет 1 994 406 рублей, соответственно истцом за период действия договора получила от ответчика 1 896 750 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по договору займа в размере 1 994 406 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 566,26 руб., продолжить начисление процентов до фактической уплаты задолженности; компенсацию расходов на оказание юридических услуг в размере 45 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 36 100 рублей.

В судебном заседании представитель истца направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчик в судебное заседание не явился, конверт с повесткой, направленный по месту регистрации ответчика вернулся в суд ввиду истечения срока хранения (ШПИ 80102420535769).

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями статьи 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 70 000 рублей на срок до востребования под 12% годовых с ежемесячным начислением процентов 10 числа каждого месяца. По условиям соглашения возврат средств производится по истечению пяти календарных дней с момента подачи заявления о возврате переданных денежных средств и процентов за пользование денежными средствами. Кроме того любая сторона вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, предупредив другую сторону за пять дней в письменной форме. Согласно условиям договора займа, займодавец вправе в любое время пополнять свой вклад. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер вклада составил 3 891 156 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора займа и возврате денежных средств с процентами, которое было получено председателем Совета ФИО4, однако заявление оставлено без ответа, денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес истца заявление о предоставлении сверки по договору займа. Согласно представленной ответчиком выписки по счету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исходящее сальдо составляет 1 994 406 рублей

Доказательств возврата долга ответчиком истцу суду не представлено. Каких-либо доказательств, опровергающих сумму долга, расчет истца суду также не представлено, ввиду чего данные требования подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии п. 3 ст. 395 ГПК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. п. 37, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку ответчиком на момент рассмотрения дела сумма основного долга по договору займа не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда за нарушение условий договора займа, однако доказательств причинения моральных и нравственных страданий истцу указанными действиями (медицинские документы и пр.) истцом суду не представлено, ввиду чего данные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 36 100 рублей подтверждены чеком об операции от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы подлежат возмещению в полном объёме за счёт ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате юридических услуг подтверждаются договором №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 рублей. Указанные расходы подлежат возмещению за счёт ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к потребительскому кооперативу «Арамильское ГОРПО» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Арамильского городского Потребительского общества (ИНН 6652001174) в пользу ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) сумму долга по договору займа в размере 1 994 406 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2025 по 09.02.2026 в размере 115 566 руб. 26 коп., расходы по оказанию юридических услуг в размере 45 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 100 руб., а всего взыскать 2 191 072 (два миллиона сто девяносто одну тысячу семьдесят два) рубля 26 копеек.

Взыскать с Арамильского городского Потребительского общества (ИНН 6652001174) в пользу ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из остатка задолженности по возврату основного долга за период с 19.05.2026 по дату исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Транзалов

Участники

Истец

  • П. Л. П.

Ответчик

  • Потребительский кооператив "Арамильское горпо"

Представитель

  • Ц. Р. Г.

Ход дела

  1. 17:15

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:50

    Передача материалов судье

  3. 09:11

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:12

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:12

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал № 8 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Зал № 8 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 17:25

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 17:25

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 17:26

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 15:53

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
13.08.202666RS0053#2-719/2026#1ВыданСысертское районное отделение судебных приставов