РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.03.2026 Дело № 2-691/2026 г. Сысерть Свердловская область
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-691/2026 по иску ООО «ПКО «Феникс» к Дербышеву Эдуарду Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Дербышеву Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 11.07.2007 ЗАО Банк Русский Стандарт и Дербышев Э.А. заключили кредитный договор № 67899920. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами не исполнил взятые на себя с соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 41 113 руб. 21 коп. в период с 11.07.2007 по 19.09.2010, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 16.09.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № 10, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования по кредитному договору № 67899920. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика истцу. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 23.09.2022 по 15.01.2026 ответчиком было внесено 434 руб. 46 коп., в результате задолженность составляет 40 678 руб. 75 коп.
ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика Дербышева Э.А. в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 11.07.2007 по 19.10.2010 включительно, в размере 86 956 руб. 43 коп., в том числе: 40 678 руб. 75 коп – основной долг, 46 277 руб. 68 коп. – проценты на непросроченный основной долг, а так же государственную пошлину в размере 4 000 руб., а всего 90 956 руб. 43 коп.
Представитель истца – ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.
Ответчик Дербышев Э.А. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, просил применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 11.07.2007 ЗАО Банк Русский Стандарт и Дербышев Э.А. заключили кредитный договор № 67899920.
16.09.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № 10, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования по кредитному договору № 67899920.
На момент заключения договора уступки прав № 10, а именно на 16.09.2010, задолженность составляла 41 113 руб. 21 коп. (л.д. 44).
23.09.2022 ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования № 09-22 уступил права требования по кредитному договору № 67899920 от 11.07.2007, заключенному с Дербышевым Э.А. ООО «ПКО «Феникс».
На момент заключения договора уступки прав требований, а именно на 23.09.2022 задолженность ответчика по кредитному договору № 67899920 от 11.07.2007 составила 41 113 руб. 21 коп.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
При взыскании кредитной задолженности применяется общий срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ – 3 года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В правоотношениях по просроченным обязательствам по возврату кредита зачастую меняется кредитор (взыскатель) путем заключения договора уступки права требования. Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ). Это подтверждает и