ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.03.2026 Дело № 2-704/2026 г. Сысерть Свердловской области
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-704/2026 по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к Мастицкой (Шеровой) Марине Леонидовне, Мастицкому Леониду Владимировичу, Мастицкому Олегу Леонидовичу, Мастицкому Виталию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Мастицкой (Шеровой) М.Л., Мастицкому Л.В., Мастицкому О.Л., Мастицкому В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ПАО «СКБ-Банк» и Мастицкой Е.Н. был заключен кредитный договор № 10218220812 от 26.10.2023, согласно которому банк предоставил заемщик кредит в размере 628 200 руб. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.2/67. Банку стало известно, что заемщик Мастицкая Е.Н. умерла 30.05.2025. По состоянию на 26.01.2026 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 441 031 руб. 81 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 438 353 руб. 81 коп., задолженность по процентам – 2 678 руб. 35 коп.
Истец АО «Газэнергобанк» просит взыскать с Мастицкой (Шеровой) М.Л., Мастицкого Л.В., Мастицкого О.Л., Мастицкого В.Л. солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору № 10218220812 от 26.10.2023 в размере 441 031 руб. 81 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 438 353 руб. 81 коп., задолженность по процентам – 2 678 руб. 35 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 13 526 руб.
Представитель истца – АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В случае неявки ответчика в суд, просят рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчики Мастицкая (Шерова) М.Л., Мастицкий Л.В., Мастицкий О.Л., Мастицкий В.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом судебной повесткой, а также путем своевременного размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ПАО «СКБ-Банк» и Мастицкой Е.Н. был заключен кредитный договор № 10218220812 от 26.10.2023, согласно которому банк предоставил заемщик кредит в размере 628 200 руб. (л.д.15-18).
Согласно п. 2 договора № 10218220812 от 26.10.2023срок действия договора, срок возврата кредита 26.10.2028.
Согласно графику платежей ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 26 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2023 г., сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.
В соответствии с п. 4 кредитного договора процентная ставка 23,5 % годовых.
Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 628 200 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности от 26.01.2026 (л.д. 8).
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента/расчетом задолженности.
31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».
Мастицкая Е.Н. умерла 22.08.2025, что подтверждается свидетельством о смерти от 28.08.2025.
Наследниками после смерти Мастицкой Е.Н. по закону, а так же по завещанию являлись: супруг – Мастицкий Л.А., сыновья – Мастицкий О.Л. и Мастицкий В.Л., а так же дочь – Шерова М.Л., что подтверждается материалами наследственного дела № №40817810604900317040, начатого 22.12.2025 нотариусом г. Сысерть и Сысертского района Свердловской области Крушинских Е.С.
22.12.2025 ответчиком Мастицким Л.А. нотариусу подано заявление, в соответствии с которым он принимает наследство после смерти Мастцикой Е.Н., умершей 22.08.2025.
Сыновья – Мастицкий О.Л. и Мастицкий В.Л., а так же дочь – Шерова М.Л. отказались от причитающейся им по закону доли наследственного имущества, где оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось, оставшегося после смерти Мастицкой Е.Н. в пользу супруга наследодателя – Мастицкогго Л.В., о чем ими было подано заявление нотариусу 22.12.2025.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с п. 2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ при нарушении срока возврата займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства наследодателя, возникшие из заключенных между ним и Банком кредитных договоров, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследнику.
Как разъяснено в п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, следует, что обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества возникает у наследников в силу факта возникновения долга у наследодателя и факта принятия наследства.
По состоянию 26.01.2026 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 441 031 руб. 81 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 438 353 руб. 81 коп., задолженность по процентам – 2 678 руб. 35 коп..
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчик Мастицкий Л.В. принял наследство после смерти Мастицкой Е.Н.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону 23.03.2026, в собственность ответчика Мастицкого Л.В. перешли:
- здание, расположенное по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость здания на 22.08.2025 составила 1 042 517 руб. 50 коп.;
- земельный участок, по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость участка на 22.08.2025 составила 171 206 руб. 64 коп.;
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость помещения на 22.08.2025 составила 1 921 040 руб. 12 коп.;
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого: <адрес>, в 4,7 км юго- западнее <адрес> <адрес>, кадастровая стоимость которого на 22.08.2025 составила 98 182 руб. 50 коп.;
- прав на денежные средства со всеми причитающими процентами и начислениями, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.
Таким образом, суд приходит к выводу, что именно ответчик Мастицкий Л.В. принял наследство в размере, позволяющем отвечать по долгам наследодателя перед истцом в полном объеме.
При таких основаниях, имеются все основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика Мастицкого Л.В. задолженности по кредитному договору № 10218220812 от 26.10.2023 в размере 441 031 руб. 81 коп.
При этом в удовлетворении исковых требований к Мастицкой (Шеровой) М.Л., Мастицкому О.Л., Мастицкому В.Л. следует отказать, поскольку ответчики Мастицкая (Шерова) М.Л., Мастицкий О.Л., Мастицкий В.Л. отказались от принятия наследства в пользу ответчика Мастицкого Л.В., о чем ими было подано соответствующее заявление нотариусу.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 13 526 руб., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 602402 от 28.01.2026.
Таким образом, с ответчика Мастицкого Л.В. подлежит взыскать государственную пошлину в размере 13 526 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» к Мастицкому Леониду Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Мастицкого Леонида Владимировича (СНИСЛ №40817810604900317040. Паспорт №40817810604900317040) в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН 4026006420, ОГРН 1024000000210) задолженность по кредитному договору № 10218220812 от 26.10.2023 в размере 441 031 руб. 81 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 438 353 руб. 81 коп., задолженность по процентам – 2 678 руб. 35 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 13 526 руб., а всего 454 557 (четыреста пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят семь) руб. 81 коп.
В удовлетворении исковых требований к Мастицкой (Шеровой) Марине Леонидовне, Мастицкому Олегу Леонидовичу, Мастицкому Виталию Леонидовичу отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е. В. Тимофеев.