ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.05.2026 Дело № 2-706/2026 г. Сысерть Свердловская область
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Фанн В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №40817810604900317040 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» (далее – истец, взыскатель) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, должник, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №40817810604900317040, должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно договора должник предоставил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по договору №40817810604900317040, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) и Выпиской к Договору уступки прав (требований) (Реестр уступаемых прав Договора) Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору №40817810604900317040, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) и Выпиской к Договору уступки прав (требований) (Реестр уступаемых прав Договора) Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. 09 01 2024 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №40817810604900317040, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской договором уступки прав (требований) №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условии принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования), в сумме 50 627 руб. 47 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 21 590 руб.; сумма задолженности по процентам – 27 839 руб. 23 коп.; сумма задолженности по штрафам – 1 198 руб. 24 коп. При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условии договор процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафны санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575691152718).
ООО ПКО «АйДи Коллект» просило взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №40817810604900317040, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 627 руб. 47 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
Представитель истца – ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо – ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено заблаговременно и надлежащим образом судебной повесткой, а также путем своевременного размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Об уважительных причинах неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №40817810604900317040 (л.д. 15-17).
Договор займа №40817810604900317040, заключенный между должником и ООО МФК «Мани Мен» включает в себя в качестве основных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.
В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа или лимит кредитования составил 21 590 руб.
Срок действия договора в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ с момента передачи клиенту денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных говором. Срок возврата займа: 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора (день возврата займа)
Процентная ставка по займу составила <данные изъяты> % годовых (п. 4 договора)
Факт получения и использования займа подтверждается расчетом начислений и поступивших платеже по договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22). Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
За время действия договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом начислений и поступлений по договору (л.д. 21-22).
Согласно договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщик.
ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по договору №40817810604900317040, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) и Выпиской к Договору уступки прав (требований) (Реестр уступаемых прав Договора) Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.
ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору №40817810604900317040, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) и Выпиской к Договору уступки прав (требований) (Реестр уступаемых прав Договора) Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №40817810604900317040, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской договором уступки прав (требований) №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (л.д.32).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» сменил фирменное наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается уведомлением об изменении наименования юридического лица в соответствии требованием закона.
Задолженность ответчика ФИО1 по договору потребительского займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) составила 50 627 руб. 47 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 21 590 руб.; сумма задолженности по процентам – 27 839 руб. 23 коп.; сумма задолженности по штрафам – 1 198 руб. 24 коп., суд признает данный расчет верным, иного не представлено.
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) в размере 50 627 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 140 руб. 59 коп., №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 859 руб. 41 коп.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН: 7730233723) задолженность по договору потребительского займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) в размере 50 627 руб. 47 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 21 590 руб.; сумма задолженности по процентам – 27 839 руб. 23 коп.; сумма задолженности по штрафам – 1 198 руб. 24 коп., а так же государственную пошлину в размере 4 000 руб., а всего 54 627 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать семь) руб. 47 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е. В. Тимофеев.