ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.03.2026 Дело № 2-705/2026 г. Сысерть Свердловская область
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-705/2026 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Спирину Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Спирину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 22.02.2024 между ПАО КБ «УБРиР» и Спириным С.В. заключено кредитное соглашение № KD455399000000127 о предоставлении кредита в сумме 568 900 руб. с процентной ставкой 16,50 % годовых. Срок возврата кредита – 22.02.2031. По состоянию на 12.01.2026 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору согласно расчету составляет 558 109 руб. 11 коп., в том числе 505 759 руб. 04 коп. – основной долг, 52 350 руб. 07 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 22.02.2024 по 12.01.2026.
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просило взыскать с Спирина С.В. сумму задолженности по кредитному соглашению № KD455399000000127 от 22.02.2024 в размере 558 109 руб. 11 коп., в том числе 505 759 руб. 04 коп. – основной долг, 52 350 руб. 07 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 22.02.2024 по 12.01.2026, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 162 руб. 1 8 коп.
Представитель истца – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.
Ответчик Спирин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, 22.02.2024 между ПАО КБ «УБРиР» и Спириным С.В. заключено кредитное соглашение № KD455399000000127.
В соответствии с п. 1 раздела 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № KD455399000000127 от 22.02.2024, банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 568 900 руб. (л.д. 13).
Согласно п. 2 раздела 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № KD455399000000127 от 22.02.2024 срок действия договора, срок возврата кредита 84 месяцев, с даты вступления в силу ДПК.
Процентная ставка по кредиту составила 16,5 % годовых.
Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК (л.д. 14).
Факт получения заемщиком суммы кредита подтверждается выпиской по счету за период с 22.02.2024 по 12.01.2026 (л.д. 11).Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).
Из материалов дела следует, что ответчик нарушает условия кредитного договора о возврате кредита, что подтверждается расчетом задолженности за период с 22.02.2024 по 12.01.2026.
По состоянию на 12.01.2026 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору согласно расчету составляет 558 109 руб. 11 коп., в том числе 505 759 руб. 04 коп. – основной долг, 52 350 руб. 07 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 22.02.2024 по 12.01.2026. Суд признает данный расчет верным, иного расчета не представлено.
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению № KD455399000000127 от 22.02.2024 в размере 558 109 руб. 11 коп. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 16 162 руб. 18 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 1603 от 16.01.2026.
Таким образом, с ответчика Спирина С.В. подлежит взыскать государственную пошлину в размере сумме 16 162 руб. 18 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Спирину Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Спирина Сергея Витальевича (ИНН №40817810604900317040, СНИЛС №40817810604900317040) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по кредитному соглашению № KD455399000000127 от 22.02.2024 в размере 558 109 руб. 11 коп., в том числе 505 759 руб. 04 коп. – основной долг, 52 350 руб. 07 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 22.02.2024 по 12.01.2026, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 162 руб. 1 8 коп., а всего 574 271 (пятьсот семьдесят четыре тысячи сто девять) руб. 29 коп.
Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е. В. Тимофеев.