ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2026 года г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Транзалова А.А., при секретаре Овечкиной Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-736/2026 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено кредитное соглашение № №40817810604900317040 о предоставлении кредита в размере 1 235 294 руб., с процентной ставкой 20 % годовых, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита была предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской со счета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному договору согласно расчету составляет 1 446 038,57 руб., из них: сумма основного долга – 1 190 689,73 руб., задолженность по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 255 348,84 руб., в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства по делу.
Представитель истца – ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст. 167, п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с неявкой ответчика в судебное заседание, и позицией представителя истца, судом определено о рассмотрении настоящего дела при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как следует из материалов дела и установлено судьей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферты), путем подписания Индивидуальных условий заключено кредитное соглашение на сумму 1 235 294 руб. на потребительские цели, сроком на 120 месяцев, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 20 %, сторонами кредитного соглашения согласован график платежей (л.д.14-16).
Как следует из выписки по счету, денежные средства в размере 1 235 294 руб. на счет заемщика ФИО1. поступили ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, свои обязательства по кредитному соглашению истец выполнил.
Как установлено судом ответчик с условиями кредитного договора был ознакомлен и обязался их выполнять своевременно и должным образом, а кредитными денежными средствами воспользовался по своему усмотрению, тогда как свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика досрочно на основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в связи с частичным и недостаточным осуществлением ежемесячных кредитных платежей согласно прилагаемому к кредитному соглашению графику платежей (л.д.13).
Из представленного банком расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному договору согласно расчету составляет 1 446 038,57 руб., из них: сумма основного долга- 1 190 689,73 руб., задолженность по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 255 348,84 руб. (л.д.9). Представленный расчет направлен в адрес ответчика совместно с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7 на обороте), то есть, заблаговременно до судебного заседания. Ответчиком представленный банком расчет задолженности по сумме основного долга и договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.01.20236 не оспорен, контрассчет не представлен, каких-либо платежных и иных документов, могущих повлиять на имеющийся в материалах дела расчет задолженности, ответчик суду не представил. С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию кредитная заложенность в размере предъявленного.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение и размер произведенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины в размере 29 496,39 руб. подтверждается платежными поручениями (л.д.10,11) и пропорционально удовлетворению предъявленных исковых требований в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме как непосредственно связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела в суде.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина №40817810604900317040) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № №40817810604900317040 за период с 10.08.2023 по 21.01.2026 в размере суммы основного долга 1 190 689,73 руб., по процентам, начисленным за период с 10.08.2023 по 21.01.2026, в размере 255 348,84 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 496,39 руб., всего взыскать в размере 1 475 534 (один миллион четыреста семьдесят пять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 96 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Транзалов