72RS0002-01-2026-000078-59
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№ 2 – 87/2026 с. Армизонское 17 июня 2026 г.
Армизонский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Л.А. Рахимовой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 290 083, 55 рублей под 19, 35 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства HONDA Accord, 2008 года выпуска, VIN №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита, образовалась задолженность в размере 935 904, 72 рубля. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины 43 718, 09 рублей, обратить взыскание на предмет залога.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресам, имеющимся в материалах дела, об уважительности причин неявки не известил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, возражений не представил.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008№-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте суда.
При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Судом установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, на основании заявления-оферты клиента заключен договор потребительского кредита № на предоставление заемщику кредита в размере 1 290 083, 55 рубля под 19, 35 % годовых сроком на 60 месяцев. Своей подписью ФИО1 подтвердил факт ознакомления с условиями кредитования, графиком платежей (л.д. 38-44).
Во исполнение обязательств по кредитному договору истец перечислил на счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. Ответчик обязался вернуть заемные средства в соответствии с графиком платежей и уплатой процентов.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неоднократное нарушение условий кредитного договора ответчиком подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, возражений относительно которого от ответчика не поступило.
Как видно из представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 935 904, 72 рубля, из них: иные комиссии - 2 950 рублей, просроченные проценты – 12 731,43 рубль, просроченная ссудная задолженность – 912 181, 83 рубль, просроченные проценты на просроченную ссуду – 65, 42 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 6 269, 18 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 706, 86 рублей (л.д. 8-13).
Поскольку ответчик нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, требования истца о взыскании досрочно кредита, процентов по кредиту, предусмотренных договором подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом также установлено, что заключенный договор между истцом и ответчиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, обеспечением обязательств ответчика по кредитному договору является автомобиль марки HONDA Accord, 2008 года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, что подтверждается сведениями МО МВД России «Омутинский» (л.д. 68).
ДД.ММ.ГГГГ Банк зарегистрировал уведомление о возникновении залога транспортного средства HONDA Accord, 2008 года выпуска, VIN №, в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № (л.д. 74-75).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Поэтому подлежит также удовлетворению требование об обращения взыскания долга на заложенное имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.
В силу указанных норм закона суд определяет способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 98 ГПК РФ). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 43 718, 09 рублей, которая была оплачена истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 935 904, 72 рубля, из них: иные комиссии - 2 950 рублей, просроченные проценты – 12 731,43 рубль, просроченная ссудная задолженность – 912 181, 83 рубль, просроченные проценты на просроченную ссуду – 65, 42 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 6 269, 18 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 706, 86 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 718, 09 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Армизонский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Рахимова