РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года село Армизонское
Армизонский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Воскресенской Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:
представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО5, – представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО ПКО «АйДи Коллект») в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности договору, судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ILOPAK0R5O2011291038. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиков и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставил Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно п. 13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № ILOPAK0R5O2011291038, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ДГ от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № ДГ от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора). Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора путем направления уведомления. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 467-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", внеочередным собранием участников ООО "АйДи Коллект", состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), было изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" на Общество с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект".
Принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.
При таких обстоятельствах, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" задолженность по договору № ILOPAK0R5O2011291038, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 252 142,64 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 564,28 руб.
Представитель истца ООО ПКО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 45), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества (л.д. 4-оборотная сторона).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом не извещён. Согласно данным регистрационного досье, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Судом приняты все предусмотренные законом меры для извещения ответчика: почтовое извещение было направлено по вышеуказанному адресу, однако почтовый конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения», по имеющемуся в материалах дела номеру телефона (№) ФИО1 не отвечает (направлено СМС сообщение, статус - доставлено), уведомление, направленное через ГЭПС адресатом не получено.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для защиты его интересов судом назначен адвокат ФИО5
Представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО5, действующий на основании удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что ему неизвестна позиция ответчика по данному вопросу.
Исходя из положений Конституции Российской Федерации, предусматривающей право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией Российской Федерации.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.
Заслушав представителя должника ФИО1 – адвоката ФИО5, исследовав материалы дела и предоставленные по нему доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу Кредита наличными, с Индивидуальными условиями № ILOPAK0R5O2011291038, согласно которому Заемщику предоставлена сумма кредита в размере 300 000,00 рублей, с обязательством возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора потребительского кредита (л.д. 12-13).
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № ILOPAK0R5O2011291038 также предусмотрено, что Договор выдачи Кредита наличными действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по Договору выдачи Кредита наличными или до дня расторжения Договора выдачи Кредита наличными по инициативе Банка в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов. Срок возвраты Кредита: 36 месяцев, начиная с даты предоставления Кредита (п.2 Индивидуальных условий Договора).
Процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ее значение на дату предоставления Заемщику индивидуальных условий – 17,99 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий Договора).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - количество ежемесячных платежей: 36. Платежи по Договору выдачи Кредита наличными осуществляются по графику платежей. Сумма ежемесячного платежа: 10 900, 00 руб., последний платеж 11 788,65 руб.
Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Банк вправе потребовать оплаты неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий Договора).
Как следует из п. 14 Индивидуальных условий Договора согласие заемщика с Общими условиями Договора - Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора потребительского кредита.
Со всеми Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № ILOPAK0R5O2011291038 Заемщик ФИО1 был ознакомлен в день заключения Договора, о чем свидетельствуют его электронные подписи в Договоре потребительского займа (л.д. 12-13). Данный факт также подтверждается отчетом о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением Простой электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому верификация клиента ФИО1 проведена посредством услуги «Альфа-Мобайл» (л.д. 15-17).
Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Заемщик ФИО1, получив денежные средства в размере 300 000,00 руб., в погашение задолженности по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № ILOPAK0R5O2011291038 денежные средства полностью не внес, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 252 142,64 руб. (л.д. 9-оборотная сторона).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № ILOPAK0R5O2011291038, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором № ДГ уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 в нарушение условий Договора потребительского кредита надлежащим образом не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что требования ООО ПКО "АйДи Коллект" о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № ILOPAK0R5O2011291038 в судебном порядке являются законными и обоснованными.
Согласно расчету по взысканию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № ILOPAK0R5O201129103 составляет 252 142,64 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 226 731,72 руб., сумма задолженности по процентам в размере 23 300,92 руб. (л.д. 7).
Доказательств, опровергающих вышеуказанные суммы, ответчиком суду не представлено, не имеется их и в материалах дела.
Разрешая заявленные исковые требования, принимая во внимание, что в настоящее время задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, с учетом представленного им расчета задолженности, который принимается судом в качестве доказательства, свидетельствующего о размере подлежащей взысканию с ответчика задолженности.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № ILOPAK0R5O2011291038 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 142,64 руб., в том числе: 226 731,72 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 23 300,92 руб. – сумма задолженности по процентам.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 8 564,28 руб. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект" (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225):
задолженность по договору № ILOPAK0R5O2011291038 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 252 142 руб. 64 коп.;
расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 564 руб. 28 коп.;
всего взыскать: 260 706 руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области.
Судья Л.В. Воскресенская