РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года село Армизонское
Армизонский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Воскресенской Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к администрации Армизонского муниципального округа Тюменской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Армизонского муниципального округа Тюменской области о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности, указав, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 2200 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, в течение 20 лет. Указанный земельный участок был приобретен истцом вместе с находящимся на нём жилым домом в 2003 году у гражданина ФИО2, какого - либо договора купли - продажи и расписки не составлялось в силу юридической безграмотности. Сомнений в принадлежности указанной квартиры и земельного участка гражданину ФИО6 не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. умер, наследственное дело не заводилось. В настоящий момент у истца право собственности на указанный жилой дом и земельный участок не зарегистрировано, поскольку документы на жилой дом и земельный участок ФИО7 ранее не были оформлены в установленном законом порядке. Вместе с тем, истец фактически является собственником земельного участка, содержит его в надлежащем состоянии 20 лет, неся бремя расходов по его содержанию, проводит необходимый ремонт указанного жилого дома, осуществляет на данном земельном участке посадку различных сельскохозяйственных культур. Просит признать за ним право собственности на указанное имущество в силу приобретательной давности.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме (л.д. 74).
Представитель ответчика администрации Армизонского муниципального округа Тюменской области в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО5 направил в суд заявление, в котором указал, что администрация Армизонского муниципального округа Тюменской области не возражает против удовлетворения требований истца (л.д. 54-55).
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В силу ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.
Частью 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Согласно ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.
Частью 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу положений п. 3 ст. 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
Согласно ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
Правила о приобретательной давности распространяется и на те случаи, когда владение имуществом началось до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 529-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 15 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 с 2003 года по настоящее время владеет и пользуется земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>.
Из искового заявления следует, что указанный земельный участок был приобретен истцом вместе с находящимся на нем жилым домом в 2003 году. Приобретен был земельный участок у гражданина ФИО9 какого-либо договора купли-продажи и расписки не составлялось в силу юридической безграмотности (л.д. 4-7).
С того времени истец пользуется земельным участком, содержит его в надлежащем состоянии. Каждый год на земельном участке осуществляет посадку различных сельскохозяйственных культур.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, расположен земельный участок площадью 2200 кв.м., с кадастровым номером № (л.д. 38).
Указанное имущество принадлежало на праве собственности ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 14, 15).
ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом Омутинского государственной нотариальной конторы Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.
Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО11 являлась его жена ФИО12, умершая ДД.ММ.ГГГГ.
При этом согласно материалам наследственного дела №, спорный земельный участок с кадастровым номером № в состав наследственного имущества ФИО13. не вошел и наследникам не передавался.
Доказательств того, что кто – либо из наследников ФИО14. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии спорного земельного участка, суду не представлено.
Как следует из уведомления, представленного администрацией Армизонского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре муниципального имущества Армизонского муниципального округа Тюменской области сведения об объекте недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 22).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что фактически в пользовании ФИО1 находится спорный земельный участок, которым она владеет добросовестно. В 2003 году указанное имущество перешло во владение истца от собственника ФИО15., и с тех пор ФИО1 пользуется им как своим собственным имуществом. Данное обстоятельство никем не оспаривалось. Владение является открытым, поскольку она не скрывает факта нахождения имущества в её владении, и непрерывным, поскольку оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности - с 2003 года по настоящее время. Владение ФИО1 спорным недвижимым имуществом не основано на договорных обязательствах (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
С учетом положений п. 4 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении спорного недвижимого имущества начинается не ранее истечения сроков исковой давности (3 года).
Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Срок исковой давности составляет три года.
Таким образом, общий срок давностного владения должен составлять не менее 18 лет.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком как своим собственным более 18 лет, в связи с чем, за ним должно быть признано право собственности на указанное имущество в силу приобретательной давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Армизонского муниципального округа Тюменской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (01; №, ИНН №), право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области.
Судья Л.В. Воскресенская