АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июля 2026 года город Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Богородской Е.Г., при секретаре судебного заседания Тренихиной А.А., с участием государственного обвинителя Москалева М.Н., защитника – адвоката Дьячковой О.Г., представителя потерпевшей – адвоката Горячевой С.А., рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело № 10-8/2026 по апелляционному представлению и.о. Серовского городского прокурора Зариповой К.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области от 24.10.2024 года, которым
Плишаков Виктор Юльевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес> фактически проживает по адресу: <адрес>1, судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Пуровским районным судом Ямало – <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Свердловского областного суда в порядке ст. 80 УК РФ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на принудительные работы на срок 2 года 9 месяцев 5 дней с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на не отбытый срок наказания 2 года 2 месяца 1 день из УИЦ-5 ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> на основании постановления Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца.
На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.
На основании ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Пуровского районного суда Ямало – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области от 24.10.2024 Плишаков В.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Не согласившись с приговором суда, и.о. Серовского городского прокурора Зариповой К.Ф. принесено апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области от 24.10.2024, в котором просит приговор изменить, исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Плишакова В.Ю. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой учтено объяснение от ДД.ММ.ГГГГ; исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Плишакова В.Ю. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшей, путем принесения извинений. Учесть указанное обстоятельство по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иного обстоятельства, смягчающего наказание; Учесть в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство – раскаяние в содеянном, по п. «в» ч. 2 ст. 115 и ч. 1 ст. 119 УК РФ – состояние здоровья осужденного, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – учесть добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей; Усилить Плишакову В.Ю. наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Плишакову В.Ю. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно – досрочное освобождение по приговору Пуровского районного суда Ямало – <адрес> отменить. В соответствии со ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Пуровского районного суда Ямало – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав представителя потерпевшей Потерпевший №1 – Горячеву С.А., защитника Дьячковой О.Г., государственного обвинителя Москалева М.Н., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу (ч. 2 ст. 78 УК РФ).
Преступлениями небольшой тяжести в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению вследствие истечения срока давности уголовного преследования, а в ч. 3 ст. 24 УПК РФ закреплено, что прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
В силу ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 24 названного Кодекса.
Из разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», следует, что если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 24, статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование, то в соответствии со статьей 389.21 УПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование.
Как видно из материалов дела, преступления, совершенные Плишаковым В.Ю. и подпадающие под признаки п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, относятся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, поскольку предусматривает максимальное наказание в виде трех лет лишения свободы. Данные преступления Плишаков В.Ю. совершил ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок привлечения к уголовной ответственности Плишакова В.Ю. за содеянное истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения в отношении него обвинительного приговора, но до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и, следовательно, до вступления этого приговора в законную силу. Сведений об уклонении Плишакова В.Ю. от органов следствия и суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым в силу ст. 389.21 УПК РФ обвинительный приговор в отношении Плишакова В.Ю. отменить, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ от уголовной ответственности его освободить, уголовное дело по обвинению Плишакова В.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Руководствуясь ст. 389.21, 389.28, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области от 24.10.2024 года в отношении Плишакова Виктора Юльевича – отменить.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ Плишакова Виктора Юльевича от уголовной ответственности освободить, уголовное дело по обвинению Плишакова Виктора Юльевича в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования прекратить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы и (или) представления в Президиум Свердловского областного суда, в соответствии с главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления.
Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 03.07.2026 г.
Судья Е.Г. Богородская