Дело № 2-831/2026
УИД 66RS0053-01-2026-000481-80
Мотивированное решение составлено 22.05.2026.
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.05.2026 г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Соболевой А.Ю., при секретаре судебного заседания Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Тухматулину Ринату Алиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с названным иском. В обоснование указано, что 12.09.2014 между АО «ОТП Банк» и Тухматулиным А.Н. был заключен кредитный договор № 2674456391 на сумму 50 000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.
21.03.2017 ООО «Югория» и АО «ОТП Банк» заключили договор цессии № 04-08-04-03/37, по условиям которого требования по кредитному договору переданы ООО «Югория». По договору цессии от 01.04.2022 № 0104/2022 ООО «Югория» уступило право ООО «СФО Титан».
Тухматулин А.Н. умер 26.11.2017.
Просит взыскать с его наследников задолженность по указанному кредитному договору за период с 13.09.2014 по 21.03.2017 в размере 77 627,18 рубля, в том числе, основной долг – 42 607,20 рубля, проценты – 35 019,98 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Определением от 14.04.2026 судом произведена замена ответчика на Тухматулина Рината Алиевича.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, представителя не направил, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Тухматулин Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, о причинах неявки суд не оповестил, об отложении судебного разбирательства не просил.
Третьи лица ООО «Югорское коллекторское агентство», ООО «Комфортный город» представителей в суд не направили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ – далее по тексту) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.09.2014 между АО «ОТП Банк» и Тухматулиным А.Н. был заключен кредитный договор № 2674456391, по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей под 64,9% годовых до полного выполнения заемщиком и банком обязательств по нему. Размер ежемесячного платежа составил 4 920,20 рублей.
21.03.2017 «Югорское коллекторское агентство» и АО «ОТП Банк» заключили договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/37, по условиям которого требования по кредитному договору, заключенному с Тухматулиным А.Н. переданы ООО «Югорское коллекторское агентство».
По договору цессии от 01.04.2022 № 0104/2022 «Югорское коллекторское агентство» уступило право требования истцу относительно суммы в размере 77 627,18 рубля, взысканной с Тухматулина А.Н. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района от 28.04.2018 № 2-799/2018.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Статья 1113 ГК РФ устанавливает, что наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону в силу ст. 1111 ГК РФ.
Из положений ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно материалам наследственного дела, Тухматулин А.Н. умер 26.11.2017. Единственным наследником, принявшим наследство, является его сын Тухматулин Р.А., которому нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома в <адрес>, <адрес>, №40817810604900317040.
Ответчик Тухматулин Р.А. принял наследство. Исходя из состава наследства, суд полагает, что взыскиваемая сумма не превышает стоимости наследственного имущества, в том числе, с учетом ранее взысканной суммы. Доказательства погашения долга наследником отсутствуют. Кроме того, доказательств того, что стоимость наследственного имущества меньше, чем задолженность по вышеуказанному договору, равно как и доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче в суд иска, в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Тухматулина Рината Алиевича (паспорт №40817810604900317040 №40817810604900317040) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192) в порядке наследования по закону кредитную задолженность Тухматулина Али Насибуловича по кредитному договору от 12.09.2014 № 2674456391, заключенному с АО «ОТП Банк», за период с 13.09.2014 по 21.03.2017 в размере 77 627 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Соболева