К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-809/2026 ~ М-362/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Сысертский районный суд Свердловской области · судья Тимофеев Евгений Викторович

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
05.03.2026
Решение
28.04.2026
Категория
Имущественные споры

Решения

УИД № 66RS0053-01-2026-000513-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.04.2026 Дело № 2-809/2026 г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е.В при секретаре Фанн В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-809/2026 по иску Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде стоимости медицинской помощи, оплаченной за счет целевых средств обязательного медицинского страхования, в общей сумме 79 386 руб. 44 коп.; государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Представитель истца Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Часть 1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит предписание о том, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства – это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм можно сделать вывод, о том, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>.

Как следует из ответа МО МВД России «Сысертский» на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: обл. Свердловская, г.о. <адрес>, пр-кт Седова, <адрес>, это является её последним известным местом жительства.

Иск подан в суд через портал «Электронное правосудие» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

Таким образом, в материалы дела не представлено бесспорных доказательств, что ответчик фактически постоянно или преимущественно проживает на территории <адрес>.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи иска, а также и до настоящего времени ответчик не проживала и не проживает на территории Сысертского района, на момент подачи иска, а именно на 27.02.2026, имела регистрацию в г. Екатеринбурге Свердловской области, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № 2-809/2026 по иску Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней.

Судья Е. В. Тимофеев.

Участники

Истец

  • АО "СК "СОГАЗ-Мед" в лице Екатеринбургского филиала АО "СК "СОГАЗ-Мед"

    ИНН 7728170427ОГРН 1027739008440

Ответчик

  • Н. М. Н.

Третье лицо

  • Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области

    ИНН 6658014910ОГРН 1026602332052

Ход дела

  1. 16:11

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:27

    Передача материалов судье

  3. 09:19

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:20

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал № 7

  7. 09:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства