ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.05.2026 г. Сысерть Свердловской области
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Фанн В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-845/2026 по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (МУП «Водоканал») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Водоканал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения. В обоснование указано, что между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства (далее – МУП «Водоканал», истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее ответчик) заключен Единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора МУП «Водоканал» обязалось обеспечивать объекты должника питьевой водой, отвечающей установленным санитарным нормам, и принимать сточные воды в систему канализации, обеспечить их транспортиров ку, очистку и сброс в водный объект, а должник – оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, указанные в договоре, а также соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод (п. 1 договора). Истец свои обязательства по настоящему договору исполнил надлежащим образом, оказав должнику услуги холодного водоснабжения и водоотведения. На дату подачи искового заявления у должника имеется задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 553 руб. 18 коп. ДД.ММ.ГГГГ МУП «Водоканал» направило в адрес ответчика претензию с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по договору, что подтверждается копией списков внутренних почтовых отправлений. Ответ на претензию не поступал. В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг, на основании п. 6.2 ст. 13 и п. 6.2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О водоснабжении и водоотведении», МУП «Водоканал» начислил пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ по ставке 9,5% за период с 02.10.2022 по 04.12.2023 (с исключением периода моратория) в размере 12 540 руб. 31 коп. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным <адрес> принято решение о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника, дело №А60-36182/2021. Процедура банкротства начата ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.03.2022 по 31.10.2023 является текущей в силу ст. 5 ФЗ №127 и не подлежит включению в реестр требований кредиторов в рамках дела №А60-36182/2021.
Просит зачесть уплаченную МУП «Водоканал» по платежному поручению №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 702 руб. государственную пошлину в счет оплаты государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче искового заявления о взыскании задолженности. Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Водоканал» задолженность по договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 533 руб. 18 коп., пени за период просрочки оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 540 руб. 31коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца МУП «Водоканал» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ заключил с МУП "Водоканал" Единый типовой договор №40817810604900317040 холодного водоснабжения и водоотведения (л.д.92-107), по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную питьевую воду, осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.
Согласно п. 11 договора размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы в связи с нарушением нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
Оплата производится на основании счетов, выставляемых МУП «Водоканал» в течение 7 рабочих дней с даты выставления счета.
Пунктом 66 договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по оплате в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416 «О водоснабжении и водоотведении» По договору горячего или холодного водоснабжения (далее также – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2).
В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается, в том числе, при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.
Согласно правилам организации коммерческого учета воды, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения.
При самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.
Методические указания по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей утверждены Приказом Минстроя России от 17.10.2014 N 641/пр.
Объем услуги водоотведения определен в порядке п. 23 Правил №776, в соответствии с которым при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил. При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с пунктом 25 настоящих Правил, в случае если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт оказания истцом ответчику услуг в спорный период подтвержден представленными в материалы дела актами об оказанных услугах, счетами на оплату, счет-фактурами, расчетами платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Поскольку ответчик обязательства по оплате услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 в период с 01.03.2022 по 31.10.2023 не исполнил, доказательства недостоверности представленных истцом сведений, а также оплаты задолженности в суд не представил, с него подлежит взысканию задолженность в размере 72 553 руб. 18 коп. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.
На основании ч. 6.2 ст. 14 Федерального закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
ДД.ММ.ГГГГ МУП «Водоканал» направило в адрес ответчика претензию с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по договору, что подтверждается копией списков внутренних почтовых отправлений. Ответ на претензию не поступал.
22.04.2022 Арбитражным Судом Свердловской области принято решение о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника, дело №А60-36182/2021. Процедура банкротства начата 27.07.2021.
Задолженность по договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.03.2022 по 31.10.2023 является текущей в силу ст. 5 ФЗ №127 и не подлежит включению в реестр требований кредиторов в рамках дела №А60-36182/2021.
В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг, на основании п. 6.2 ст. 13 и п. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416 «О водоснабжении и водоотведении», МУП «Водоканал» начислил пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ по ставке 9,5% за период с 02.10.2022 по 04.12.2023 (с исключением периода моратория) в размере 12 540 руб. 31 коп.
Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 02.10.2022 по 04.12.2023 (с исключением периода моратория) в размере 12 540 руб. 31 коп.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (п/п 14868 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2298 руб. и п/п №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1702 руб.)
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (МУП «Водоканал») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №40817810604900317040 №40817810604900317040) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915) задолженность по договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 533 руб. 18 коп., пени за период просрочки оплаты с 02.10.2022 по 04.12.2023 в размере 12 540 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 89 073 (восемьдесят девять тысяч семьдесят три) руб. 49 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тимофеев Е.В.