ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.05.2026 Дело № 2-840/2026 г. Сысерть Свердловской области
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Фанн В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-840/2026 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф банк») и ФИО1 заключен договор кредитной карты №40817810604900317040, с лимитом задолженности 135 000 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а так же сумму минимального платежа и сроках его внесения и иную по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк направил должнику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору. Досудебное требование об оплате заложенности в течение 30 дней с даты его формирования было направлено должнику. Однако ответчик не погасил задолженность в установленный договором кредитный карты срок. Так, на дату направления в суд иска задолженность ответчика перед банком составляет 65 533 руб. 57 коп., из которых: сумма основного долга – 65 278 руб. 59 коп., сумма процентов – 0,00 руб., сумма штрафов – 254 руб. 98 коп.
Истец Акционерное общество «ТБанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 65 533 руб. 57 коп., из которых: сумма основного долга – 65 278 руб. 59 коп., сумма штрафов – 254 руб. 98 коп., а так же расходы по плате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 69 533 руб. 57 коп.
Представитель истца – Акционерного общества «ТБанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В случае неявки ответчика в суд, просят рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф банк») и ФИО1 заключен договор кредитной карты №40817810604900317040.
Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.
Составными частями заключаемого договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком ФИО1, Тарифы по тарифному плану, указанному Заявлении-Анкете и Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк».
Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком (л.д. 23-25).
Заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по указанному кредитному договору, денежные средства в счет возврата займа зачислялись на счет не регулярно и с просрочками.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно Общих условий кредитования, клиент обязан погасить всю задолженности по кредитной линии по заключительному требованию в срок, указанный в заключительном требовании, но не менее чем в течение 30 (тридцати) дней с даты направления заключительного требования.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил Досудебное требование об оплате заложенности в течение 30 дней с даты его формирования (л.д. 30).
Так, истцом выставлен заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении суммы задолженности в размере 87 950 руб. 22 коп.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №40817810604900317040 составила 65 533 руб. 57 коп., из которых: сумма основного долга – 65 278 руб. 59 коп., сумма процентов – 0,00 руб., сумма штрафов – 254 руб. 98 коп.
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании просроченной задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 65 533 руб. 57 коп., подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 580 руб. 74 коп. и платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму1 419 руб. 26 коп.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать государственную пошлину в размере сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №40817810604900317040 в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН/КПП 7710140679/771301001, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 65 533 руб. 57 коп., из которых: сумма основного долга – 65 278 руб. 59 коп., сумма процентов – 0,00 руб., сумма штрафов – 254 руб. 98 коп., а так же расходы по плате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 69 533 (шестьдесят девять тысяч пятьсот тридцать три) руб. 57 коп.
Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е. В. Тимофеев.