РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Заочное)
27.04.2026 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №40817810604900317040 по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор №40817810604900317040, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 60 702 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,37 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были предоставлены ответчику. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №40817810604900317040-ПБ от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. В период с 18.09.2022 по 25.02.2026 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.
Истец ИП ФИО2 просит суд взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 в размере 51 188,64 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1 171,19 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39.37% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 69 293,08 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39.37 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34 836,32 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 20.00% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 39.37 % годовых на сумму основного долга 51 188,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20.00 % годовых на сумму основного долга 51 188.64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор №40817810604900317040, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 60 702 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,37 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности.
Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №40817810604900317040-ПБ от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по ссудному счету. В связи с чем кредитор производит расчет процентов и неустойки самостоятельно с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий за днем последней операцией по счету).
В период с 18.09.2022 по 25.02.2026 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 51 188,64 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1 171,19 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 69 293,08 руб. – сумма процентов по ставке 39,37% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34 836.32 руб. – сумма неустойки по ставке 20.00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт: №40817810604900317040 в пользу ИП ФИО2 (ИНН 710709575445) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 в размере 51 188,64 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1 171,19 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39.37% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 69 293,08 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39.37 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34 836,32 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 20.00% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 39.37 % годовых на сумму основного долга 51 188,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20.00 % годовых на сумму основного долга 51 188.64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Мурашов
Решение изготовлено 05.05.2026