РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Заочное)
06.05.2026 Сысертский районный федеральный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., с участием представителя истца Царевой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-860/2026 по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа на сумму в размере 247 857 руб. на срок до востребования с правом пополнения с получением 15% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Истец подала заявление Ответчику о расторжении договора займа и возврате денежных средств с процентами, которое оставлено без ответа.
В соответствии с выпиской по счету, предоставленной Ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет 1 984 399 руб.
Размер процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 131 622,75 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления, просила суд: Взыскать с ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу истца ФИО2 задолженность по договору займа свободных денежных средств у населения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 984 399 руб., сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 622,75 руб.; Взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 1 984 399 руб. со дня вынесения решения по день фактической уплаты суммы задолженности; судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 44 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 160 руб.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как предусмотрено ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 3 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 и ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО3 заключили договор займа свободных денежных средств у населения, согласно которому «Займодавец» передает в собственность «Заемщику» денежные средства в размере 247 857 руб., на срок до востребования с правом пополнения с получением 15% годовых. Начисление процентов производится по истечении месяца - 10 числа.
По условиям вышеуказанного договора займа, возврат средств «Займодавцу» производится в течении пяти календарных дней с момента подачи «Займодавцем» заявления о возврате переданных «Заемщику» денежных средств и процентов за пользование средствами, любая сторона вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, предупредив другую сторону за пять дней письменно.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Истец подала заявление Ответчику о расторжении договора займа и возврате денежных средств с процентами.
ДД.ММ.ГГГГ заявление получено Ответчиком - ИП ФИО3, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.
Однако до настоящего времени свои денежные средства Истец не получил.
В соответствии с условиями договора «Займодавец» в любое время может пополнить свой вклад.
Из материалов дела также усматривается, что в период действия вышеуказанного договора займа, Истец вносил денежные средства, тем самым пополнял свой вклад, а также полученные проценты по договору займа вносил так же в кассу под проценты, что подтверждаются следующими квитанциями к приходному кассовому ордеру: от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 сумма 14 218 руб.; ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 сумма 13 959 руб.; ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 сумма 14 637 руб.; ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 сумма 14 365 руб.; ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 сумма 12 440 руб.; ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 сумма 13 619 руб.; ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 сумма 13 367 руб.; ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 сумма 14 014 руб.; ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 сумма 800 000 руб.; 21.08.2025 №40817810604900317040 сумма 133 022 руб.; ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 сумма 27 586 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Истец обращался к Ответчику с заявлением о предоставлении акта сверки по вышеуказанному договору займа. В соответствии с выпиской по счету, предоставленной Ответчиком, по состоянию на 01.12.2025 сумма задолженности по договору займа составляет 1 984 399 руб.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.09.2025 по 09.02.2026 составил 131 622,75 руб.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 160 руб. Указанные расходы подтверждаются чеком-ордером.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, характер действий, произведенных представителем истца в рамках исполнения условий договора по оказанию юридических услуг, отсутствие со стороны ответчика доказательств относительно чрезмерности взыскиваемых расходов, руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также достижение правового результата в рамках оказанной юридической услуги в пользу истца, суд полагает, что взысканию подлежит 44 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО3 (ОГРН №40817810604900317040, ИНН №40817810604900317040) в пользу ФИО2 (Паспорт №40817810604900317040) задолженность по договору займа свободных денежных средств у населения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 984 399 руб., сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 622,75 руб.; Взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 1 984 399 руб. со дня вынесения решения по день фактической уплаты суммы задолженности; судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 44 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 160 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мурашов А.С.
Решение изготовлено 12.05.2026