ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 года г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Транзалова А.А., при секретаре Овечкиной Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1322/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Озон Инвест» к Разунцову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
в Сысертский районный суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком 26.03.2025 заключён договор займа № 1569592-831764 на предоставление займа в размере 4 210 000 рублей со сроком возврата на 18 месяцев под 3 % годовых. Ответчиком нарушены условия исполнения обязанности по указанному договору, образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 2 646 285,77 руб., по уплате процентов в размере 383 880,55 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 211 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражают против вынесения заочного решения.
Ответчик Разунцов С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Учитывая, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика по месту его проживания, откуда судебные извещения возвращены по причине его неполучения адресатом, ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно положениям пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, её акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По договору займа, как предусмотрено статьей 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как указано в статье 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Между истцом и ответчиком 26.03.2025 заключён договор займа № 1569592-831764 на предоставление займа в размере 4 210 000 рублей со сроком возврата на 18 месяцев под 3 % годовых.
По состоянию на 13.02.2026 ответчиком не исполнена обязанность по возврату основного долга в размере 2 646 285,77 руб., по уплате процентов в размере 383 880,55 руб.
Доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено, ввиду чего исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Озон Инвест» подлежат удовлетворению в полном объёме.
В силу ст. 98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 211 руб., оплаченной истцом при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Озон Инвест» к Разунцову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать со Разунцова Сергея Петровича (ИНН №40817810604900317040) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Озон Инвест» (ИНН 9703011838) сумму задолженности по договору займа за № 1569592-831764 от 26.03.2025 за период с 26.03.2025 по 13.02.2026: основной долг – 2 646 285,77 руб., задолженность по уплате процентов в размере 383 880,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 211 руб., всего взыскать 3 075 377 (три миллиона семьдесят пять тысяч триста семьдесят семь) рублей 32 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Транзалов