РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Заочное)
22.04.2026 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., с участием представителя истца Расковалова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-880/2026 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа истец ФИО2 передал ответчику ФИО3 под проценты 160 000 руб. на 3 месяца, которые в последующем по соглашению сторон обязался вернуть в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. Документом, удостоверяющим передачу денег, является непосредственно договор займа, где ФИО3 составил расписку в получении денежных средств, и обязался вернуть заемные средства и проценты в установленный договором срок. Проценты за пользование займом были определены сторонами договора в размере 30 % годовых. Ответчик в обусловленный договором срок взятые в долг 160 000 руб. и проценты не верн<адрес> займа до настоящего времени ответчиком не возвращена.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании с учетом уточнений исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 164,36 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 492,12 руб., общая сумма взыскания – 357 656,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 187 руб., расходы по уплате нотариальной доверенности в размере 3 580 руб.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в подтверждение чего оформлена расписка, удостоверяющая передачу ФИО2 и получение ФИО3 денежной суммы в размере 160 000 руб. на 3 месяца, которые в последующем по соглашению сторон ответчик обязался вернуть в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. Займ перечислен путем перевода по СБП с карты УБРИР на карту Тинькофф Банк.
Суд считает, что договор займа между ФИО2 и ФИО3 заключен в требуемой законом форме, определены стороны договора и все существенные условия договора, предмет договора и срок его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил ФИО3 денежные средства, обусловив их возврат не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у ответчика возникла обязанность возвратить денежные средства в указанный срок.
В соответствии со ст. ст. 308-314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в срок, предусмотренный для его исполнения. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 160 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Законными и обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 21.07.2023 по 21.04.2026 по ст. 809 ГК РФ, процентов за просрочку за период с 10.01.2024 по 21.04.2026 по ст. 395 ГК РФ, поскольку в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором займа.
Исходя из положений статей 809, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежных сумм, согласно представленному истцом расчету, следует, что: проценты (по ст. 809 ГК РФ) по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1006 дней) составляют 132 164,36 руб., из расчета: долг на дату начала периода начисления неустойки (ДД.ММ.ГГГГ) 160 000 руб.
Проценты за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по ст. 395 ГК РФ) составляют в размере 65 492,12 руб.
Суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку он является верным, основанным на правильном применении норм материального права, и приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 164,36 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 492,12 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 187 руб., расходы по уплате нотариальной доверенности в размере 3 580 руб., поскольку указанная доверенность выдана на представительство конкретного дела по иску ФИО2 к ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №40817810604900317040 в пользу ФИО2 (паспорт №40817810604900317040) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 164,36 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 492,12 руб., общая сумма взыскания – 357 656,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 187 руб., расходы по уплате нотариальной доверенности в размере 3 580 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Мурашов
Решение изготовлено 29.04.2026