ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Транзалова А.А., при секретаре Овечкиной Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-959/2026 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
в суд поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО5 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства Mazda 3, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №40817810604900317040. Согласно условиям договора, автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит, пригоден для использования по назначению. Автомобиль приобретен истцом за 370 000 рублей. После заключения договора купли-продажи истец понес расходы на содержание №40817810604900317040 рублей на приобретение генератора, 3 899 рублей на публикацию объявления по продаже. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал автомобиль ФИО6, однако ДД.ММ.ГГГГ при обращении в ОГИБДД МО МВД России отказано в совершении регистрационных действий, так как выявлены признаки изменения маркировки кузова и ДВС на автомобиле, на основании чего возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ. Решением Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №40817810604900317040 удовлетворены исковые требования ФИО7 о расторжении договора купли-продажи, взысканы денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи т судебные расходы.
На основании изложенного истец просит суд: расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 000 рублей, убытки в размере 25 369 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении настоящего дела в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, повестка получена ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 8040972077966), сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об обложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь, покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму.
На основании п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
После внесения изменения в конструкцию зарегистрированных транспортных средств, в том числе в конструкцию их составных частей, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения, необходимо проведение повторной сертификации или повторного декларирования соответствия (пункт 4 ст. 15).
Документами, идентифицирующими транспортное средство, в силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 03.08.2018 № 283-ФЗ) являются: паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства); регистрационный документ.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ, идентификационный номер - комбинация цифровых и (или) буквенных обозначений, присваиваемая изготовителем транспортному средству или его основным компонентам в целях идентификации транспортного средства или его основных компонентов.
Маркировка транспортного средства - идентификационный номер транспортного средства, нанесенный на основной компонент транспортного средства, а также размещенный на табличке изготовителя.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ осмотр транспортного средства проводится, в том числе, при постановке транспортного средства на государственный учет.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 18 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ государственный учет транспортного средства прекращается, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными, а также при выявлении оснований, указанных в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона, - в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ запрещается совершение регистрационных действий в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.
Пунктом 11 Основного положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, установлен запрет на эксплуатацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
В соответствии с подпунктом "з" пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.
В соответствии с пп. "ж" п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Государственная инспекция имеет право запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.
Пунктом 92 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств", утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 № 950 установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении государственной услуги, предусматривающий наряду с другими обстоятельствами невозможность идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства (пункт 92.1).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ запрещается совершение регистрационных действий в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов.
В силу пункта 92.4 Административного регламента основаниями для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со ст. 20 Федерального закона является несоответствие регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов.
При этом предоставление государственной услуги включает в себя, в том числе следующие административные процедуры: прием заявления и иных документов, необходимых для предоставления государственной услуги; проверка полноты и достоверности сведений, указанных в заявлении и прилагаемых документах; осмотр транспортного средства; принятие решения о проведении регистрационных действий либо об отказе в проведении регистрационных действий (подпункты 61.1-61.4 пункта 61 Административного регламента).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО5 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства Mazda 3, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, VIN: №40817810604900317040.
Согласно пункту 4 договора, автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит, пригоден для использования по назначению. Автомобиль приобретен истцом за 370 000 рублей.
После заключения договора купли-продажи истцом приобретен генератор для данного автомобиля за 6 000 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).
Для осуществления регистрационного учёта истец не обращался, в целях перепродажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ разместил объявление о его продаже, для чего оплатил размещение объявления за 3 899 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал автомобиль ФИО6, однако ДД.ММ.ГГГГ при обращении в ОГИБДД МО МВД России отказано в совершении регистрационных действий, так как выявлены признаки изменения маркировки кузова и ДВС на автомобиле, что подтверждено экспертизой, на основании чего возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ.
Решением Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №40817810604900317040 удовлетворены исковые требования ФИО7 о расторжении договора купли-продажи, взысканы денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи в размере 500 000 рублей, судебные расходы 23 500 рублей, государственная пошлина в размере 15 470 рублей.
Наличие в переданном ответчиком истцу транспортном средстве изменений идентификационного номера кузова транспортного средства является существенным недостатком, при котором автомобиль не может быть использован покупателем по целевому назначению. Поскольку ответчик продал истцу автомобиль, непригодный для использования по назначению, с существенным недостатком, то истец вправе требовать расторжения договора купли-продажи транспортного средства и возврата уплаченной по договору за автомобиль денежной суммы.
Таким образом, исковые требования о расторжении договора купли продажи, взыскании денежных средств, переданных по данному договору, подлежат удовлетворению.
Требования о взыскании убытков в связи с приобретением генератора за 6 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку данное улучшение неразрывно связано с предметом договора расторгаемой сделки (ТС).
Требования о взыскании убытков связанных с расходами на размещение объявления не подлежат удовлетворению, поскольку не являлись обязательными для эксплуатации данного автомобиля, и не привели к улучшению предмета сделки.
Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании убытков, выразившихся в уплате государственной пошлины в размере 15 470 рублей по иску ФИО7, так как истец имел возможность урегулировать спор без судебного вмешательства. Кроме того не приложено доказательств несения указанных расходов (платежный документ).
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии п. 3 ст. 395 ГПК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. п. 37, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Требования о начислении и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Чеком об операции от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено несение истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 384 руб., которые пропорционально удовлетворению иска взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 14 777,31 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Mazda 3,2005 года выпуска, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (ИНН №40817810604900317040) и ФИО2 (ИНН №40817810604900317040
Взыскать с ФИО1 (ИНН №40817810604900317040) в пользу ФИО2 (ИНН №40817810604900317040) денежные средства, переданные по указанному договору в размере 370 000 руб., убытки в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 777,31 руб., а всего взыскать 390 777 (триста девяносто тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 31 копейку.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Транзалов