АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года город Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Богородской Е.Г., при помощнике судьи Ахмадуллине Э.А., с участием государственного обвинителя Москалева М.Н., защитника – адвоката Горячевой С.А., осужденной Норвилас Н.Г., рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело № 10-20/2026 по апелляционному представлению помощника Серовского городского прокурора Глухова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от 20.07.2026 года, которым
Норвилас Наталья Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты> зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> не судима признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от 20.07.2026 года Норвилас Н.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
На приговор помощником Серовсого городского прокурора принесено представление, которое автором отозвано в соответствии с правилами ч. 3 ст. 389.8 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по представлению прекращается. Если жалоба отозвана до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 настоящего Кодекса, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.
Заявление об отзыве автором апелляционного представления поступило до начала судебного заседания, в связи с чем предмет судебного разбирательства в силу ст. 389.9 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционному представлению помощника Серовского городского прокурора Глухова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от 20.07.2026 года, – прекратить в связи с отзывом апелляционного представления лицом, его подавшим.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы и (или) представления в Президиум Свердловского областного суда в соответствии с главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Судья Е.Г. Богородская