АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 октября 2026 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Сутягиной К.Н., при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л., с участием прокурора Москалева М.Н., осужденного Абреимова С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материал № 10-21/2026 по апелляционной жалобе адвоката Арапова Евгения Павловича действующего в интересах потерпевшего Потерпевший №1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от 19.05.2026 которым постановлено выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации потерпевшему Потерпевший №1 в счет оплаты труда представителя потерпевшего Арапова Е.П. сумму в размере 20 000 рублей. Указаны реквизиты взыскателя, исполнение возложено на Управление Судебного Департамента в Свердловской области.
Огласив содержание обжалуемого постановления, апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Абреимова С.В., мнение прокурора полагавших постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района от 25.11.2025 года Абреимов С.В. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год с установлением предусмотренных ст.53 УК РФ ограничений.
26.01.2026 апелляционным постановлением Серовского районного суда Свердловской области приговор мирового судьи в части назначенного наказания оставлен без изменения, увеличен размер компенсации морального вреда по гражданскому иску в пользу потерпевшего Потерпевший №1 до 100 000 рублей. В части оставления без рассмотрения заявления потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении процессуальных издержек приговор отменен с принятием нового решения, постановлено выплатить Потерпевший №1 в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в лице адвоката Петрусенко В.А. из средств федерального бюджета, процессуальных издержек связанных с производством по уголовному делу в сумме 50 000 рублей и взыскать с осужденного Абреимова С.В. указанную сумму в доход федерального бюджета Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ адвокат Арапов Е.П. действуя в интересах потерпевшего Потерпевший №1 обратился к мировому судье судебного участка № Серовского судебного района с заявлением о возмещении процессуальных издержек, понесенных потерпевшим за оказание юридических услуг по подаче заявления и ознакомлении с материалами уголовного дела, подготовкой и подачей апелляционной жалобы на вышеуказанный приговор, а также участие в заседании суда апелляционной инстанции 26.01.2026 года, всего в размере 55 000 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от 19.05.2026 заявление адвоката Арапова Е.П. удовлетворено частично, постановлено выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации потерпевшему Потерпевший №1 в счет оплаты труда представителя сумму в размере 20 000 рублей.
Адвокат Арапов Е.П., не согласившись с постановлением, в апелляционной жалобе просит дать оценку разумности пределов возмещаемых расходов, с целью соблюдения требованиям справедливости, равенства и соблюдения баланса законных интересов сторон, необоснованного снижения размера процессуальных издержек подлежащих выплате потерпевшему. Кроме того, не был разрешен вопрос возмещения процессуальных издержек с осужденного либо за счет средств федерального бюджета. Просит взыскать в пользу потерпевшего Потерпевший №1 полную сумму 55 000 рублей.
Заслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.
В силу п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.
Рассматривая требования представителя потерпевшего о возмещении расходов за оказанные им услуги на стадии апелляционного рассмотрения уголовного дела в размере 55 000 рублей, суд первой инстанции в соответствии со ст. 131 УПК РФ, заявленные требования удовлетворил частично в сумме 20 000 рублей.
Как установлено в суде апелляционной инстанции, соглашение с адвокатом Араповым Е.П. потерпевшим Потерпевший №1 было заключено 03.12.2025, предметом которого явилось представление интересов при обжаловании приговора. Фактически участие представителя потерпевшего - адвоката Арапова Е.П. выразилось в ознакомлении с материалами уголовного дела, состоящего из одного тома, по одному преступлению, в отношении одного лица, в подготовке апелляционной жалобы, в участии в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, продолжительностью 1 час. 15 минут и в подготовке заявления о возмещении процессуальных издержек. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о том, что заявленная сумма не соответствует фактической и правовой сложности уголовного дела, степени участия адвоката в ходе апелляционного производства по делу и снизил размер издержек до 20 000 рублей, сопоставив при этом с размером издержек понесенных на досудебной стадии и рассмотрении в суде первой инстанции, которые в общей сумме составили 50 000 рублей.
Соответствующие выводы надлежащим образом мотивированы в постановлении мирового судьи, оснований для их переоценки не имеется. Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту.
По смыслу закона, исходя из положений действующего уголовно-процессуального законодательства, существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, искажающими суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, являются такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется, поскольку оно соответствует ч.4 ст.7 УПК РФ.
Вместе с тем, доводы жалобы о том, что мировым судьей в постановлении не был разрешен вопрос о возмещении понесенных расходов в доход федерального бюджета с осужденного либо его освобождении от уплаты, суд находит обоснованными и подлежащими рассмотрению судом апелляционной инстанции.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, понесенных потерпевшим суд первой инстанции разъяснил осужденному положения ст. 131, 132 УПК РФ, выяснил вопрос об отношении к возможности взыскания с него процессуальных издержек и о наличии или отсутствии оснований для освобождения от их уплаты. При этом, как следует из протокола судебного заседания, осужденный ссылаясь на наличие иждивенца, оплату съемного жилья указывал на завышенный размер издержек, при этом о своей имущественной несостоятельности не заявлял и не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. При таких обстоятельствах оснований для освобождения Абреимова С.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату потерпевшего судом апелляционной инстанции не установлено.
Указанные обстоятельства не повлияли на законность и обоснованность принятого постановления о возмещении процессуальных издержек потерпевшего, не ухудшают его положение и осужденного, в этой связи в обжалуемое постановление следует внести соответствующие изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №4 Серовского судебного района Свердловской области от 19.05.2026 года о взыскании процессуальных издержек, дополнить указанием:
Взыскать с осужденного Абреимова Сергея Вадимовича в счет возмещения оплаты труда представителя потерпевшего адвоката Арапова Е.П за оказание юридической помощи на стадии апелляционного производства в доход федерального бюджета Российской Федерации 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Арапова Е.П. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья К.Н.Сутягина