РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года село Армизонское
Армизонский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Максимовой Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО2 и АО «Альфа-Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Альфа-Банк» был заключен договор. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 в отношении неё совершена исполнительная надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по договору, о чем ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в нарушении требований закона, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи с чем она была лишена возможности направить свои возражения в банк. Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
Заинтересованное лицо нотариус Армизонского нотариального округа <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя ФИО1, заинтересованных лиц нотариуса Армизонского нотариального округа <адрес> ФИО2, представителя АО «Альфа-Банк».
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из документов, представленных по запросу суда нотариусом ФИО2, следует, что АО «Альфа-Банк» обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36), приложив документы, подтверждающие наличие задолженности по договору: договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № №, расчет задолженности по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-40); требование ФИО1 о досрочном погашении задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40 оборотная сторона); список № от ДД.ММ.ГГГГ об отправлении требования ФИО1 по адресу: 625046, <адрес>А, <адрес>, (ШПИ: №), почтовое отправление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю в связи с неудачной попыткой вручения (л.д.52 оборотная сторона, 56); информационное письмо банка (л.д.41); отчет о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-45); общие условия договора потребительского кредита (л.д.45 оборотная сторона-50); копию паспорта на имя ФИО1 (л.д.51-52); квитанцию о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса (л.д.42); исполнительную надпись нотариуса № У-0006332497 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53 оборотная сторона-54); уведомление ФИО1 о совершении исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54 оборотная сторона-55).
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: исполнительная надпись нотариуса.
Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №) определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее Основ), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику (п. 1); со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (п. 2).
Статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно статье 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии с положениями подпункта 7 части 1 статьи 92 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № DVPOAVSSLX2503131908, который подписан в электронном виде простой электронной подписью заемщика. Согласно условиям договора предоставлен кредит в сумме 95 000,00 рублей с процентной ставкой в размере 97,99%, со сроком действия договора 12 месяцев, начиная с даты предоставления кредита. Своей простой электронной подписью в кредитном договоре заемщик подтвердил, что при оформлении кредитного договора ознакомлен с условиями кредитования, Общими условиями. Согласно пункту 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствие с общими условиями (л.д.37-40, 43-45).
Вследствие неисполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая, согласно имеющемуся в материалах дела расчету, составляет 115 661,49 рублей, из них: 79 518,27 рублей – просроченный основной долг, 35 743,22 рублей – начисленные проценты, в связи с чем банк, в целях принудительного взыскания образовавшейся задолженности, обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи (л.д.39 оборотная сторона).
До обращения к нотариусу, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» направило ФИО1 уведомление о досрочном погашении задолженности по договору посредством сервиса ФГУП Почта России по адресу регистрации, указанному в индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-40) и отчете о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи от 13.032025 (л.д.43-45): 625046, <адрес>А, <адрес> (ШПИ №) (л.д.52 оборотная сторона), которое прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д.56). В тексте требования о досрочном погашении задолженности указано о необходимости оплаты задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования, а также, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок банк обратится с требованием о взыскании задолженности в суд или к нотариусу для взыскания задолженности по исполнительной надписи.
Таким образом, из совокупности исследованных судом доказательств установлено, что между сторонами договора потребительского кредита – АО «Альфа-Банк» и ФИО1 – достигнуто согласие по всем положениям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № №, в том числе о взыскании задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса. Каких-либо оговорок, возражений на этот счет договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № не содержит. В связи с чем, суд приходит к выводу, что правовая воля заявителя ФИО1 была выражена на заключение договора в отсутствие его отказа от включения в текст договора условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Доводы заявителя ФИО1 о том, что в нарушение требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершена исполнительная надпись в отсутствие уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, не подтверждены и опровергнуты представленными в материалы дела требованием о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом о направлении данного сообщения адресату. В требовании банка было указано об оплате задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования. Поскольку в указанный в требовании срок ФИО1 не исполнила изложенные в нем требования, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершена ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через месяц после направления уведомления.
Оценив изложенное в совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку условиями договора потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, при этом, в действиях нотариуса по совершению исполнительной надписи нарушений закона судом не усмотрено.
Доводы о том, что заявитель ФИО1 не получала уведомлений от банка за 14 дней до обращения к нотариусу, опровергаются представленными доказательствами, которые проверены нотариусом при совершении исполнительной надписи.
Так, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Материалами дела подтверждается, что банком в адрес должника было направлено требование заблаговременно.
Заявителем ФИО1 не представлено доказательств, что она уведомила банк о наличии у неё иного адреса регистрации. Таким образом, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» неуплаченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 261,49 рублей, из них: 79 518,27 рублей – просроченный основной долг, 35 743,22 рублей – начисленные проценты, расходов за совершение исполнительной надписи в размере 1 670,00 рублей, не имеется.
Принимая во внимание, что, обращаясь с заявлением об оспаривании нотариального действия, никаких доказательств, влияющих на его правильность, заявителем не представлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении прав заявителя в результате совершенного нотариального действия, правовых оснований для удовлетворения заявления и отмены нотариального действия суд не усматривает.
На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения договора потребительского кредита, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт наличия задолженности, а нотариусом представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 310-312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 261,49 рублей, из них: 79 518,27 рублей – просроченный основной долг, 35 743,22 рублей – начисленные проценты, расходов за совершение исполнительной надписи в размере 1 670,00 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Максимова