РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года село Армизонское
Армизонский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Максимовой Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ ФИО4» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ ФИО4» (далее по тексту – КПК «СИБИРСКИЙ ФИО4») в лице представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договор потребительского займа.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ ФИО4» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор потребительского займа № АЕ00000000132, по которому КПК "СИБИРСКИЙ ФИО4" передал созаемщикам заемную денежную сумму в размере 35 083,45 рублей на следующих условиях: срок предоставляемого займа - 60 месяцев, процентная ставка по займу - 30% годовых. В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора займа созаемщики приняли на себя обязательство вернуть указанную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа созаемщики обязаны оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20,00% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. Созаемщики обязались погасить долг по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей по договору займа. Последний платеж созаемщиками в счет погашения задолженности по договору займа внесен ДД.ММ.ГГГГ, график платежей был нарушен. Переговоры с созаемщиками не привели к исполнению обязанности внести очередной платеж (в т.ч. штраф, (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа). КПК «СИБИРСКИЙ ФИО4» обратился в судебный участок № Армизонского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №м о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2. Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность созаемщиков перед КПК "СИБИРСКИЙ ФИО4" составляет 23 383,45 руб., из которых: сумма основного долга - 22 821,45 руб.; сумма процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ - 562,00 руб., сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 00,00 руб.. Просит ФИО3 солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 сумму задолженности в размере 23 383,45 рублей по договору потребительского займа № АЕ000000000132 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма основного долга 22 821,45 руб.; сумма процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ - 562,00 руб., сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 00,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, почтовые расходы в размере 388,00 рублей, всего ФИО3 27 771,45 рублей. ФИО3 солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом по ставке 30% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа. ФИО3 солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.
При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик ФИО1 представила в суд возражения относительно заявленных требований Истца, указав в обоснование, что задолженность по займу она погасила и оплачивает займ согласно графику платежей. Представила суду квитанции по оплате по договору № АЕ00000000132 от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ ФИО4» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель КПК «СИБИРСКИЙ ФИО4» по доверенности ФИО6 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на иске настаивает (л.д. 6-8). На возражение ответчика ФИО1 представитель Истйа направил к судебному разбирательству отзыв, в котором, ссылаясь на действующее законодательство, указал, что при заключении договора ответчики были ознакомлены с условиями договора, поскольку договор ими был подписан добровольно, без принуждения, тем самым, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, вся информация по займу доведена до потребителя в полном объеме. Ответчикам в доступной и понятной форме изложены условия договора в части: установления годовой процентной ставки, полной стоимости займа, в случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов, за пользование займом, установленных графиком платежей по настоящему Договору, солидарной ответственности, с чем ответчики согласились, поставив свою подпись. Считают свои требования законными и обоснованными и поддержали их в полном объёме (л.д.63-65).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что допустила просрочку платежей, вины с себя не снимает, но в настоящее время проценты уплатила и вернулась к оплате платежей по графику. Намерена продолжить оплачивать займ по графику, но возможно и сможет погасить его досрочно. Приобщила к материалам дела ответ КПК «СИБИРСКИЙ ФИО4» о размере задолженности по договору займа № АЕ00000000132 от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию об оплате денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-71).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ходе телефонного разговора сообщила, что явиться в судебное заседание не может, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 58).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом мнения ответчика ФИО1, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты по кредитному договору подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы кредита
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положения ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту интереса займодавца в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на заемщика обязанность по возмещению займодавцу убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ). Следовательно, поскольку заемщик в силу закона несет риск утраты или ухудшения условий обеспечения независимо от его вины, на него возлагается такая ответственность.
В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "СИБИРСКИЙ ФИО4" и ФИО1, ФИО2 был заключен договор потребительского займа № АЕ00000000132 на сумму 35 083,45 руб. на срок 60 месяцев, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, под 30% годовых. Погашение займа осуществляется 60 платежами, указанными в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора (платежи являются аннуитетными и рассчитываются из количества дней в месяце). Полная сумма, подлежащая выплате заемщиками займодавцу, составляет 69 530,45 руб., из них: на погашение основного долга – 35 083,45 руб.; на погашение процентов – 32 693 руб. (п. 6 Индивидуальных условий договора). За неисполнение или ненадлежащее исполнение созаемщиками обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа созаемщики обязаны оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20,0% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно (п. 12 Индивидуальных условий договора). С условиями договора созаемщики согласны, удостоверив его своими собственноручными подписями. Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора потребительского займа и не оспаривается ответчиками (л.д. 14-18).
Истец свои обязательства по договору исполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39) и ответчиками не оспаривается.
Из вышеуказанного следует, что ФИО1, ФИО7 были полностью ознакомлены с условиями договора займа, своей подписью в договоре займа подтвердили, что при заключении договора ими получена вся необходимая информация о займе и условиях его возврата. Подписав договор займа, ответчики тем самым выразили согласие с предложенными банком условиями, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа составлен в письменной форме.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств судом установлен и ответчиками не оспаривается. График платежей был нарушен.
В материалах дела имеется справка-расчет задолженности по договору потребительского займа № АЕ00000000132 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 23 383,45 руб., из них: основной долг – 22 821,45 руб., проценты за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ – 562,00 руб., сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 00,00 руб. (л.д. 19-22).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по договору потребительского займа № АЕ00000000132 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 329,00 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24). Данное требование ответчиками оставлено без исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Армизонского судебного района Тюменской области – мировым судьей судебного участка № Бердюжского судебного района Тюменской области судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № АЕ00000000132 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 620,45 руб. отменен в связи с поступившим возражением должника ФИО1, что подтверждается копией определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Таким образом, ФИО1, ФИО2, зная о наличии задолженности по договору займа, своевременных мер по ее погашению не предприняли, тем самым, собственными действиями допустили образование просроченной задолженности.
Суд считает, что неуплата ответчиками суммы займа, процентов по нему является существенным нарушением договора, в связи с чем с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу КПК "СИБИРСКИЙ ФИО4" следует ФИО3 задолженность по договору потребительского займа № АЕ00000000123 от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ответчиком ФИО1 представлены сведения КПК «СИБИРСКИЙ ФИО4», из которого следует, что сумма задолженности по указанному договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 21 033 рубля 45 копеек, в том числе основной долг – 21 033 рубля 45 копеек (л.д.69), который следует ФИО3 с ответчиков в пользу истца.
Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом, штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по указанному договору займа с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического возврата займа. Суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска в данной части заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены судебные расходы: при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 4,5), а также оплачены почтовые расходы в сумме 388 руб., из них: почтовые расходы в размере 194 руб. за отправление претензии должникам, почтовые расходы в размере 194 руб. за отправление искового заявления ответчикам (л.д. 9-11, 25-27).
Данные расходы подтверждены документально и признаны судом необходимыми в связи с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежит солидарному взысканию с ответчиков в полном объеме.
Руководствуясь статьями ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ ФИО4» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа удовлетворить частично.
ФИО3 СОЛИДАРНО в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ ФИО4» (ИНН №) с ответчиков ФИО1 (01; №; ИНН №, СНИЛС №), ФИО2 (01; №; ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № АЕ00000000132 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 033 (двадцать одна тысяча тридцать три) рубля 45 копеек, из них: основной долг – 21 033,45 рублей.
ФИО3 СОЛИДАРНО с ответчиков ФИО1 (01; №; ИНН №, СНИЛС №), ФИО2 (01; №; ИНН №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ ФИО4» (ИНН №) с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом по ставке 30% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.
ФИО3 СОЛИДАРНО с ответчиков ФИО1 (01; №; ИНН №, СНИЛС №), ФИО2 (01; №; ИНН №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ ФИО4» (ИНН №) с ДД.ММ.ГГГГ сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.
ФИО3 СОЛИДАРНО с ответчиков ФИО1 (01; №; ИНН №, СНИЛС №), ФИО2 (01; №; ИНН №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ ФИО4» (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 388 (триста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Максимова