РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года село Армизонское
Армизонский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Максимовой Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя Аромашевского РОСП узнал о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Армизонского района Тюменской области № У-0006495413 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заявителя в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № PILPFFVOII2510260822 от ДД.ММ.ГГГГ. Заявителем ДД.ММ.ГГГГ подано исковое заявление в Тюменский районный суд Тюменской области к АО «Альфа-Банк» о признании кредитных договоров, в том числе и договора № PILPFFVOII2510260822 незаключенными. Заявитель оспаривал факт заключения кредитных договоров и возникновения у него соответствующего обязательства. Копия искового заявления была направлена АО «Альфа-Банк» и получена банком ДД.ММ.ГГГГ. Суд первой инстанции принял решение ДД.ММ.ГГГГ, с которым заявитель был не согласен и ДД.ММ.ГГГГ подал апелляционную жалобу в Тюменский областной суд. Спор между заявителем и банком возник не после совершения исполнительной надписи, а задолго до нее. Просит признать неправомерным нотариальное действие нотариуса нотариального округа Армизонского района Тюменской области ФИО3, отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание заявитель ФИО6. не явился, извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия по средствам ВКС, о котором ходатайствовал, также не принимал. Ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлял, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Заинтересованные лица - нотариус Армизонского нотариального округа Тюменской области ФИО3, представитель АО «Альфа-Банк» - в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя, заинтересованного лица нотариуса Армизонского нотариального округа Тюменской области ФИО3, представителя АО «Альфа-Банк».
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: исполнительная надпись нотариуса.
Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №) определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее Основ), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику (п. 1); со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (п. 2).
Статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно статье 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии с положениями подпункта 7 части 1 статьи 92 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО8 заключен кредитный договор № PILPFFVOII2510260822, который подписан в электронном виде простой электронной подписью заемщика. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита предоставлен кредит в сумме 1252764,00 руб. с процентной ставкой 28,99 годовых, со сроком действия договора 48 месяцев с даты предоставления кредита. Своей простой электронной подписью в кредитном договоре заемщик подтвердил, что при оформлении кредитного договора ознакомлен с Индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями. Согласно пункта 17 Индивидуальных условий кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствие с общими условиями (л.д. 95-97).
Вследствие неисполнения ФИО9 обязательств по погашению кредита на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая, согласно имеющемуся в материалах дела расчету, составляет 1 260 479,81 руб., из них: 1 193 359,72 руб. - просроченный основный долг, 67 120,81 руб. – начисленные проценты (л.д. 108 оборотная сторона).
До обращения к нотариусу, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» направило ФИО10. требование о срочном погашении задолженности по договору посредством сервиса ФГУП Почта России по адресу регистрации, указанному в Индивидуальных условиях кредитования: 627350, <адрес>, которое вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №) (л.д. 142). В тексте требования о досрочном возврате суммы задолженности указано о необходимости оплаты задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования, также, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок банк обратится с требованием о взыскании задолженности в суд или к нотариусу для взыскания задолженности по исполнительной надписи (л.д. 109 оборотная сторона).
Таким образом, из совокупности исследованных судом доказательств установлено, что между сторонами кредитного договора – АО «Альфа-Банк» и ФИО11 - достигнуто согласие по всем положениям Индивидуальных условий договора, в том числе о взыскании задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса. Каких-либо оговорок, возражений на этот счет Индивидуальные условия договора не содержат. В связи с чем, суд приходит к выводу, что правовая воля заявителя ФИО12 была выражена на заключение договора в отсутствие его отказа от включения в текст договора условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Исполнительная надпись нотариуса совершена на основании требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, уведомление о наличии задолженности направлено взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что подтверждается материалами дела, которые содержат требование о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом о направлении данного сообщения адресату. В требовании банка было указано об оплате задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования. Поскольку в указанный в уведомлении срок ФИО13. не исполнил изложенные в нем требования, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершена ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через месяц после направления уведомления.
Оценив изложенное в совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку условиями кредитного договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, при этом, в действиях нотариуса по совершению исполнительной надписи нарушений закона судом не усмотрено.
Заявитель ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Тюменский районный суд Тюменской области с исковыми требованиями к АО «Альфа-Банк» о признании кредитных договоров, в том числе и договора № PILPFFVOII2510260822 незаключенными. Решением Тюменского районного суда Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО15 к АО «Альфа-Банк» о признании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № PILPFFVOII2510260822 было отказано.
ДД.ММ.ГГГГ заявителем ФИО16 была подана апелляционная жалоба на решение Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционной инстанцией ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО17. оставлена без удовлетворения, решение Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Принимая во внимание, что, обращаясь с заявлением об оспаривании нотариального действия, никаких доказательств, влияющих на его правильность заявителем не представлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении прав заявителя в результате совершенного нотариального действия, правовых оснований для удовлетворения заявления и отмены нотариального действия суд не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Заявителю стало известно о совершении нотариусом исполнительной надписи из уведомления нотариуса согласно отчета об отслеживании с почтовым идентификатором № – ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса, сведения о котором имеются в общем доступе на сайте ФССП РФ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительного производства на основании заявления ФИО18 об отложении совершения исполнительных действий по исполнительным производствам в связи с оспариванием нотариальных надписей в судебном порядке (л.д. 79-82, 128-130). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (л.д. 83-91, 131-139). При обращении в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, Стёпин Е.И. ходатайствовал о приостановлении взыскания по исполнительной надписи нотариуса № У-0006495413 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Определением Армизонского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО19 о приостановлении исполнительного производства удовлетворено, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по заявлению ФИО20. о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи по кредитному договору, отмене нотариального действия. Таким образом, суд считает, что срок для обращения в суд не пропущен (л.д. 122-124).
На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт наличия задолженности, а АО «Альфа-Банк» представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО21. в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 310 - 312 Гражданского процессуального кодекса, суд -
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО22 ФИО1 о признании неправомерным нотариальное действие нотариуса нотариального округа Армизонского района Тюменской области ФИО3 по совершению ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи № У-0006495413, об отмене исполнительной надписи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Армизонского района Тюменской области ФИО3 о взыскании со ФИО23 ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» неуплаченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1260479,81 руб., из них: 1193359,72 руб. – просроченный основной долг, 67120,09 руб. – начисленные проценты, отказать.
Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО24 ФИО1, приостановленное на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, возобновить по вступлению в законную силу решения суда по гражданскому делу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Максимова