РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2026 года село Армизонское
Армизонский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Максимовой Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 в отношении нее совершена исполнительная надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту, о чем ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в нарушении требований закона, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи с чем она была лишена возможности направить свои возражения в банк. Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в ходе телефонного разговора сообщила, что не может явиться в судебное заседание по состоянию здоровья, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала (л.д. 115).
Заинтересованное лицо нотариус Армизонского нотариального округа Тюменской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила (л.д. 117).
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в адрес суда направил письменный отзыв на заявление, в котором указано, что банк считает заявленные требования необоснованными, направленными на неправильное толкование закона и не подлежащими удовлетворению в силу следующего. Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре, заключенном между банком и истцом. Между кредитором и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, условиями которого предусмотрено право кредитора на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями (п. 20 Индивидуальных условий договора). Предоставленный банком кредитный договор имеет электронную подпись заемщика, что соответствует п. 1.17 и положениям Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания и ст. 9 Федерального закона "Об электронной подписи" от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ. Таким образом, условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрено в кредитном договоре, подписанном сторонами простой электронной подписью. Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате". В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями (п. 53 Общих условий). Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре (п. 58, 61 Общих условий). Представителем банка в адрес нотариуса было направлено электронное заявление о совершении исполнительной надписи, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью представителя банка, с пакетом документов, к которому прилагались все документы, необходимые для совершения нотариального действия удаленно в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании ст. 89 Основ законодательства о нотариате, в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, были представлены нотариусу кредитором в соответствии с Порядком направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно. Так как нотариальное действие – совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа совершения нотариального действия. На момент совершения исполнительной надписи между заявителем и банком отсутствовал спор относительно заключенного кредитного договора. Заявителем не обоснован материально-правовой интерес, который подлежал бы защите путем отмены исполнительной надписи. Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону, нарушение прав заявителя банком не допущено. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление (требование) о наличии задолженности по кредитному договору по адресу регистрации, указанному в Индивидуальных условиях кредитования: <адрес>, <адрес> (ШПИ 80401422529043). Согласно данным сервиса ФГУП Почта России, письмо отправлено в адрес регистрации заявителя ДД.ММ.ГГГГ, вручено заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, направляя требования о взыскании задолженности, банк уведомил заявителя о намерении обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись № У-0006640889 о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору. Банк выполнил требования закона по извещению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. На момент совершения исполнительной надписи между заемщиком и банком отсутствовал спор относительно заключенного кредитного договора. В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту. Обстоятельства спора исключают наличие у заявителя материально-правового интереса в отмене исполнительной надписи. Таким образом, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи (л.д. 81-87).
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление без участия сторон.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: исполнительная надпись нотариуса.
Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №) определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее Основ), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику (п. 1); со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (п. 2).
Статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно статье 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии с положениями подпункта 7 части 1 статьи 92 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, который подписан в электронном виде простой электронной подписью заемщика. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита предоставлен кредит в сумме 141 169,67 рублей с процентной ставкой 30,50% годовых со сроком действия договора 60 месяцев с даты предоставления кредита. Своей простой электронной подписью в кредитном договоре заемщик подтвердил, что при оформлении кредитного договора ознакомлен с Индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями. Согласно пункта 20 Индивидуальных условий кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствие с общими условиями.
Вследствие неисполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая, согласно имеющемуся в материалах дела расчету, составляет 144 369,18 рублей, из них: 116 606,36 рублей – просроченная ссудная задолженность, 2 537,26 рублей – неустойка, 25 225,56 рублей – задолженность по процентам, в связи с чем банк, в целях принудительного взыскания образовавшейся задолженности, обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи (л.д. 90).
До обращения к нотариусу, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил ФИО1 уведомление (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора посредством сервиса ФГУП Почта России по адресу регистрации, указанному в индивидуальных условиях кредитования: <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату почтальоном (ШПИ 80401422529043). В тексте требования о досрочном возврате суммы задолженности указано о необходимости оплаты задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок банк обратится с требованием о взыскании задолженности в суд или к нотариусу для взыскания задолженности по исполнительной надписи, и сумм задолженности указана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на момент получения настоящего требования может отличаться от указанной выше суммы в связи с начислением процентов и неустойки (л.д. 103-104).
Из документов, представленных по запросу суда нотариусом ФИО3, следует, что ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 501,92 рубля, из которых: 116 606,36 руб. – сумма основного долга, 25 225,56 рублей – сумма процентов, 1 670,00 рублей – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (л.д. 71 оборотная сторона-73), приложив документы, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору: Индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-71); Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (л.д. 26-33); Общие условия банковского обслуживания физических лиц (л.д. 33 оборотная сторона-58); памятку по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания (л.д. 59-69); расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; движение основного долга и срочных процентов (л.д. 73 оборотная сторона-76); требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).
Таким образом, из совокупности исследованных судом доказательств установлено, что между сторонами кредитного договора - ПАО Сбербанк и ФИО1 - достигнуто согласие по всем положениям индивидуальных условий договора, в том числе о взыскании задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса. Каких-либо оговорок, возражений на этот счет индивидуальные условия договора не содержат. В связи с чем, суд приходит к выводу, что правовая воля заявителя ФИО1 была выражена на заключение договора в отсутствие её отказа от включения в текст договора условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Доводы заявителя ФИО1 о том, что в нарушение требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершена исполнительная надпись в отсутствие уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, не подтверждены и опровергнуты представленными в материалы дела уведомлением о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом о направлении данного сообщения адресату. В уведомлении банка было указано об оплате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в указанный в уведомлении срок ФИО1 не исполнила изложенные в нем требования, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершена ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через месяц после направления уведомления.
Так, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Материалами дела подтверждается, что банком в адрес должника было направлено требование заблаговременно, получено должником.
Заявителем ФИО1 не представлено доказательств, что она уведомила банк о наличии у нее иного адреса регистрации или проживания. Таким образом, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк неуплаченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 501,92 рублей, из них: 116 606,36 рублей – задолженность по кредиту, 25 225,56 рублей – задолженность по процентам, расходов за совершение исполнительной надписи в размере 1 670,00 рублей, не имеется.
Согласно уведомлению нотариуса Армизонского нотариального округа <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исходящий № (ШПИ 80545925280115) (л.д. 80), ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 нотариусом было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, которое вручено ДД.ММ.ГГГГ адресату.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нотариусом Армизонского нотариального округа <адрес> ФИО3 был соблюден установленный законом трехдневный срок направления извещения о совершении исполнительной надписи по месту жительства должника.
Совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует требованиям ч. 1 ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, то есть содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о нотариусе, совершившем исполнительную надпись, сведения о взыскателе и должнике, данные о номере, дате кредитного договора и о периоде образования задолженности, сумме задолженности, подлежащей взысканию, сумме процентов, в том числе и о сумме расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, также исполнительная надпись содержит номер в реестре, сумму нотариального тарифа, уплаченного взыскателем.
Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, учитывая, что условие договора предусматривало возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, двухлетний срок исполнения обязательства не прошел, банком были представлены документы о направлении заявителю уведомления о наличии задолженности, с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариусу был представлен расчет о задолженности по кредитному договору, заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечении четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования, нотариальное действие нотариуса совершено в пределах его полномочий, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось, соответственно, оснований для признания его действий незаконными и отмены исполнительной надписи, также не имеется.
Принимая во внимание, что, обращаясь с заявлением об оспаривании нотариального действия, никаких доказательств, влияющих на его правильность заявителем не представлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении прав заявителя в результате совершенного нотариального действия, правовых оснований для удовлетворения заявления и отмены нотариального действия суд не усматривает.
На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт наличия задолженности, а нотариусом представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 310 - 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк неуплаченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 501,92 рублей, из них: 116 606,36 рублей – задолженность по кредиту, 25 225,56 рублей – задолженность по процентам, расходов за совершение исполнительной надписи в размере 1 670,00 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Максимова