РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2026 года село Армизонское
Армизонский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Максимовой Е.В., с участием: заместителя прокурора Армизонского района Тюменской области ФИО6, ответчика ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Армизонского района Тюменской области в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Армизонского района Тюменской области обратился в суд с указанным иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО4
Исковые требования мотивированы тем, что в прокуратуру Армизонского района ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО3 по факту оскорбления ее несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об обращении прокурора Армизонского района в суд в интересах ее несовершеннолетнего сына с исковым заявлением к ФИО4 о компенсации морального вреда. Установлено, что около 20 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь на детской площадке, расположенной напротив жилого дома по адресу: <адрес>, д. ФИО10 <адрес> <адрес>, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, с целью унизить честь и достоинство несовершеннолетнего ФИО1, на фоне личных неприязненных отношений допустил в отношении ФИО1 высказывания в неприличной форме, содержащее грубую нецензурную брань и оскорбительные слова, унижающие честь и достоинство ФИО1. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ прокурором района возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, которое с материалами проверки направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка № Армизонского судебного района Тюменской области. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Армизонского судебного района Тюменской области – мировым судьей судебного участка № Бердюжского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения с назначением ему наказания в виде штрафа. Своими противоправными действиями ФИО4 осуществил посягательство на принадлежащее несовершеннолетнему ФИО1 от рождения материальное благо – достоинство личности, чем причинил последнему моральный вред, выразившийся в унижении его чести и достоинства, а также в нравственных переживаниях. В связи с изложенными обстоятельствами, в соответствии со ст.ст. 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дающей прокурору право обратиться в суд в интересах граждан, которые в силу возраста не могут самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав, прокурор Армизонского района просит суд взыскать с ФИО4 в пользу несовершеннолетнего ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.
В судебном заседании заместитель прокурора Армизонского района ФИО6 исковые требования прокурора поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просил их удовлетворить, взыскать в пользу несовершеннолетнего ФИО1 с ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Приобщил к материалам дела вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Армизонского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не заявляла ходатайств об отложении рассмотрении дела.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в вечернее время выгнал с детской площадки троих детей, среди которых находился ФИО1, при этом использовал ненормативную лексику. Исковые требования признал.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами дела установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО2, в графе мать – ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении II-ФР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Армизонским отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России "Омутинский" поступило сообщение (КУСП №) от ФИО3 о том, что сосед ФИО4 устроил скандал (л.д. 15).
По факту сообщения ФИО3 (КУСП №) прокуратурой Армизонского района Тюменской области проведена проверка (л.д. 14-31).
В ходе проведенной прокурорской проверки по обращению ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 45 мин. на детской площадке, расположенной напротив жилого дома по адресу: <адрес>, д. ФИО10 <адрес> <адрес>, ФИО4 допустил в отношении ФИО1 высказывание в неприличной форме, содержащее грубую нецензурную брань и оскорбительные слова, унижающие честь и достоинство ФИО1.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13), объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетних ФИО1, ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18, 32-33, 39-40).
Так, согласно объяснениям несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 45 мин. он и его братья ФИО7, ФИО8 находились на детской площадке по адресу: <адрес>, д. ФИО10 <адрес> <адрес>, хотели покачаться на качелях. У него с собой был налобный фонарик, который был включен. В их сторону шел ФИО4, житель их деревни, он был злой и выпивший, стал кричать на них: «Выключайте фонарики». ФИО1 сказал, что не будет выключать и что они никому не мешают. Тогда ФИО4 сказал в адрес ФИО1 нецензурную брань. После этого он с братьями пошли домой, где и рассказал о случившемся маме. ФИО1 очень испугался и плакал, ему было обидно, что ФИО4 сказал в его адрес такие слова (л.д. 17-18).
Аналогичные объяснения даны ФИО3 (л.д. 32-33), несовершеннолетними ФИО7 (л.д. 36-37), ФИО8 (л.д. 39-40).
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Армизонского судебного района Тюменской области – мирового судьи судебного участка 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб. (л.д. 49-52).
Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда, возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса российской Федерации)
Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему восемнадцати лет (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.
Положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в адрес истца высказывались выражения, неприличные по форме, носящие оскорбительный характер, что является нарушением его прав на уважение чести и достоинства личности, в результате чего ответчиком истцу причинен моральный вред.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нравственных страданий, которые от противоправных действий ФИО4 выразились в появившихся немотивированном опасении и излишней настороженности в отношении со взрослыми, стеснении и неуверенности в общении с ними, в том числе с родителями и учителями, снизились самооценка и уверенность в себе, поскольку слова взрослого имеют определенный авторитет для ребенка.
Поскольку вина ответчика ФИО4 по факту оскорбления ФИО1 была установлена вступившим в законную силу постановлением суда, которое в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении", является обязательным для суда по вопросу наличия вины ответчика, оскорбление (выраженная в неприличной форме отрицательная оценка личности потерпевшего, имеющая обобщенный характер и унижающая честь и достоинство) ответчиком противоречит требованиям морали и унижает честь и достоинство истца.
При таких обстоятельствах суд, с учетом общепринятых норм и правил поведения, признает высказывания ответчика субъективным мнением, выраженным по отношению к истцу в оскорбительной форме, выходящей за допустимые пределы осуществления ответчиком права на свободу выражения своих мнений и убеждений.
Поскольку прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от ее уплаты не освобожден, в силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с Р. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск прокурора Армизонского района Тюменской области в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО4 о компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО3 (паспорт №, выдан межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО4 (паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО4 (паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета Армизонского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области.
Судья Е.В. Максимова