РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2026 года село Армизонское
Армизонский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Максимовой Е.В., с участием: заместителя прокурора Армизонского района Тюменской области ФИО9, при секретаре ФИО8, рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Армизонского района Тюменской области в интересах несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО7 к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Армизонского района Тюменской области обратился в суд с указанным иском в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО6
Исковые требования мотивированы тем, что в прокуратуру Армизонского района ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО7 по факту оскорбления ее несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об обращении прокурора Армизонского района в суд в интересах ее несовершеннолетней дочери с исковым заявлением к ФИО6 о компенсации морального вреда. Установлено, что около 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь на придомовой территории <адрес>, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, с целью унизить честь и достоинство несовершеннолетней ФИО1, на фоне личных неприязненных отношений высказала в отношении ФИО1 бранные и оскорбительные слова в неприличной форме, унижающие ее честь и достоинство. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ прокурором района возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, которое с материалами проверки направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка № Армизонского судебного района <адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка № Армизонского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения с назначением ей наказания в виде штрафа. Своими противоправными действиями ФИО6 осуществила посягательство на принадлежащее несовершеннолетней ФИО1 от рождения материальное благо – достоинство личности, чем причинила последней моральный вред, выразившийся в унижении его чести и достоинства, а также в нравственных переживаниях. В связи с изложенными обстоятельствами, в соответствии со ст.ст. 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дающей прокурору право обратиться в суд в интересах граждан, которые в силу возраста не могут самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав, с учетом исковых требований, прокурор Армизонского района просит суд взыскать с ФИО6 в пользу несовершеннолетней ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, к суду обратилась с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна (л.д. 55).
В судебном заседании заместитель прокурора Армизонского района ФИО9 исковые требования прокурора поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просил их удовлетворить, взыскать в пользу несовершеннолетней ФИО1 с ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Законный представитель несовершеннолетней ФИО4 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не заявляла ходатайств об отложении рассмотрения дела.
Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав заместителя прокурора ФИО9, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами дела установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО2, в графе мать – ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении II-ФР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Армизонского муниципального района <адрес> (л.д. 20).
Согласно свидетельству о заключении брака II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному 97200003 Отделом ЗАГС администрации Армизонского муниципального района <адрес>, ФИО3 заключила брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, после заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО13» (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России "Омутинский" поступило заявление ФИО4. в котором она просит привлечь к ответственности ФИО6, которая в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, оскорбила ее дочь ФИО1 словами нецензурной брани (л.д. 14).
По факту заявления ФИО4 (КУСП №) прокуратурой <адрес> проведена проверка (л.д. 13-28).
В ходе проведенной прокурорской проверки по обращению ФИО4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. ФИО6, находясь на придомовой территории <адрес>, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, с целью унизить честь и достоинство несовершеннолетней ФИО1, на фоне личных неприязненных отношений высказала в отношении ФИО1 бранные и оскорбительные слова в неприличной форме, унижающие ее честь и достоинство.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12), объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетней ФИО1, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16, 19, 21).
Так, согласно объяснениям несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. она с подругами проходила рядом с домом № по <адрес>, увидела ФИО6, сожительницу ее отца, и ее знакомую. Подойдя к ним ближе, ФИО1 посмотрела в сторону ФИО6, это ей не понравилось, на что ФИО6 в адрес ФИО1 сказала слова нецензурной брани, плохо ее характеризующих, оскорбляющие ее. После этого ФИО1 сказала в адрес ФИО6 слова нецензурной брани. ФИО1 стало очень неприятно, и она позвонила маме ФИО4, но та не взяла трубку. После этого ФИО1 позвонила брату ФИО11 рассказала о случившемся (л.д. 19).
Аналогичные объяснения даны ФИО4 (л.д. 15-16), ФИО10 (л.д. 21).
Постановлением мирового судьи судебного участка № Армизонского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб. (л.д. 29-33).
Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда, возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса российской Федерации).
Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему восемнадцати лет (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.
Положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в адрес истца высказывались выражения, неприличные по форме, носящие оскорбительный характер, что является нарушением его прав на уважение чести и достоинства личности, в результате чего ответчиком истцу причинен моральный вред.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нравственных страданий, которые от противоправных действий ФИО6 выразились в избегании от стыда встреч с отцом ФИО2, так как ФИО6 является его сожительницей, а также с появившихся немотивированном опасении и излишней настороженности в отношении со взрослыми, стеснении и неуверенности в общении с ними, в том числе с родителями и учителями, снизились самооценка и уверенность в себе, поскольку слова взрослого имеют определенный авторитет для ребенка.
Поскольку вина ответчика ФИО6 по факту оскорбления ФИО1 была установлена вступившим в законную силу постановлением суда, которое в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении", является обязательным для суда по вопросу наличия вины ответчика, оскорбление (выраженная в неприличной форме отрицательная оценка личности потерпевшего, имеющая обобщенный характер и унижающая честь и достоинство) ответчиком противоречит требованиям морали и унижает честь и достоинство истца.
При таких обстоятельствах суд, с учетом общепринятых норм и правил поведения, признает высказывания ответчика субъективным мнением, выраженным по отношению к истцу в оскорбительной форме, выходящей за допустимые пределы осуществления ответчиком права на свободу выражения своих мнений и убеждений.
Поскольку прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от ее уплаты не освобожден, в силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с Р. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск прокурора Армизонского района Тюменской области в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО6 о компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице её законного представителя ФИО5 (паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО6 (паспорт №, выдан территориальным пунктом в <адрес> МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО6 (паспорт №, выдан территориальным пунктом в <адрес> МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета Армизонского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области.
Судья Е.В.Максимова