АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года город Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Срывковой Людмилы Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка №4 Серовского судебного района Свердловской области от 26.09.2025г. о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу №2-1721/2020,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №4 Серовского судебного района Свердловской области от 26.09.2025г. произведена замена должника по гражданскому делу №2-1721/2020 с Кудленко Ивана Сергеевича на Срывкову Людмилу Сергеевну.
Не согласившись с вышеуказанным определением, должник 20.11.2026г. подала на него частную жалобу с ходатайством о восстановлении срока. В частной жалобе Срывкова Л.С. указала, что не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, судом не указан размер наследственной массы, по которой должен отвечать наследник.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Серовского судебного района Свердловской области от 05.12.2025г. срок на подачу частной жалобы восстановлен.
Предметом рассмотрения в апелляционном порядке является частная жалоба на определение от 26.09.2025г., которым установлено правопреемство в отношении должника по судебному приказу №2-1721/2020 по заявлению АО «Банк Русский стандарт» о взыскании кредитной задолженности Кудленко Ивана Сергеевича на его наследника Срывкову Люлмилу Сергеевну.
Взыскателю АО «Банк Русский стандарт» была направлена частная жалоба должника, отзыв на частную жалобу взыскателем не представлен.
В соответствии с правилами, предусмотренными ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Серовского районного суда.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.167 и 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы должника суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу ст.331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Судом установлено, что 01.06.2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-1721/2020 о взыскании с Кудленко Ивана Сергеевича в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженности по кредитному договору № от 21.03.2006 за период с 21.03.2006 по 27.02.2007 в сумме 67 270 руб. 83 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 109 руб. 06 коп., всего 68 379 руб. 89 коп.
Судебный приказ вступил в законную силу 27.06.2020г.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Серовского судебного района Свердловской области от 26.09.2025г. произведена замена должника с Кудленко И.С. на Срывкову Л.С., в связи со смертью должника.
Удовлетворяя заявление мировым судьей установлено, что судебный приказ №2-1721/2020 находился на исполнении, исполнительное производство №-ИП окончено на основании п.4. ч.4 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с возвращением исполнительного документа взыскателю без исполнения. Срок для повторного предъявления исполнительного документа не истек, имеются наследник умершего заемщика, наследственное имущество, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении заявления.
В судебном заседании устан6овлено, что согласно наследственному делу № 149/2020 возбужденному нотариусом нотариальной палаты Свердловской области Насоновой Н.Г. наследником, принявшим наследство после смерти 01.08.2020г. Кудленко И.С., является его сестра Срывкова Людмила Сергеевна, 12.10.1962 года рождения.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 17.02.2021 в наследственную массу после смерти Кудленко И.С. включены: недополученная пенсия в сумме 9512,46 руб., ФСД в сумме 387,58 руб.
Проверяя доводы частной жалобы о незаконности правопреемства, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.1 ст.1143 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
В пункте 1 статьи 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.
В состав наследства в соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В судебном заседании установлено, что судебный приказ №2-1721/2020 является не исполненным, стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику, ниже размера долга наследодателя перед кредитором, о пределах взыскания мировой судья указал в резолютивной части определения от 26.09.2025г. С учетом установленного факта перехода прав в материальном правоотношении на основании принятия наследства, размера наследственного имущества и долга перед кредитором, наличие срока для повторного предъявления судебного приказа к принудительному исполнению, суд апелляционной инстанции считает выводы мирового судьи об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве верными.
Относительно возражения должника Срывковой Л.С. о не извещении ее о времени и месте рассмотрения заявления, суд руководствуется следующим.
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
ГПК РФ предусматривает несколько форм надлежащего извещения лиц, участвующих в деле:
- заказным письмом с уведомлением о вручении;
- судебной повесткой с уведомлением о вручении;
- телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).
Для участников гражданского судопроизводства, судебное извещение является обязательным. Лицо, отказавшееся принять судебную повестку или иное судебное извещение (и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом), считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
С 01.09.2023 действуют Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382.
В целях повышения качества клиентского сервиса и оптимизации процессов оказания услуг почтовой связи приказом акционерного общества «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.
Как следует из раздела 1 Порядка № 230-п, регистрируемому почтовому отправлению (РПО) присваивается штриховой почтовый идентификатор (ШПИ), который позволяет получать сведения о статусе почтового отправления на официальном сайте Почты России в разделе «Поиск отправлений по трек-номеру» с формированием соответствующего отчета.
Согласно пункту 10.7.2 Порядка № 230-п доставке почтальоном по адресу, указанному на почтовом отправлении, подлежат почтовые отправления категории «Заказное».
В соответствии с пунктом 10.7.14 Порядка № 230-п по ходу движения по доставочному участку почтальон доставляет почтовые отправления по указанным на них адресам и выдает адресатам; при невозможности вручить РПО опускает извещение ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики), проставляет причину невручения РПО в графе «Результат доставки-возврата» накладной поименной ф. 16-дп.
По возвращении с доставочного участка в отделение почтовой связи почтальон сдает отчет по результатам доставки в соответствии с Порядком оказания почтальонами услуг почтовой связи и сетевых услуг (пункт 10.7.15 Порядка № 230-п).
После принятия отчета почтальона контролирующее лицо на основании накладных поименных ф. 16-дп с отметками почтальона о причинах невручения, извещений ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119, бланков ф. El-в «Подтверждение получения») на врученные РПО вносит информацию в ИС (информационную систему) о результатах доставки. Информация о результатах доставки должна быть внесена в ИС в день принятия отчета от почтальона (пункт 10.7.16 Порядка № 230-п).
Следовательно, на основании данного Порядка почтальон должен предпринять однократную попытку вручения, после чего контролирующее лицо вносит сведения в информационную систему.
Материалы дела содержат зафиксированную организацией почтовой связи попытку вручения почтового отправления с идентификатором № с судебной повесткой 13.06.2025г. для получателя Срывковой Л.С. (л.д.60). Извещение направлялось на адрес, указанный в наследственном деле № и в частной жалобе.
Из установленного отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором № следует, что судебная повестка не была вручена истцу, однако попытка вручения имелась, мировым судьей данный факт проверен в связи с чем, заявление о процессуальном правопреемстве было рассмотрено без заинтересованного лица Срывковой Л.С.
При таких обстоятельствах, Срывкова Л.С. считается надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.
При изложенных выше обстоятельствах, оснований для удовлетворения частной жалобы должника и отмены определения мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от 26.09.2025 года, оставить без изменения, частную жалобу должника Срывковой Людмилы Сергеевны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Судья Е.В. Александрова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.03.2026г.
Судья Е.В. Александрова