Мировой судья судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области Пинчук Е.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«26» февраля 2026 года город Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Фарафоновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области Писаниной Н.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от 08.09.2025 года по гражданскому делу № 2-1423/2018 о выдаче дубликата исполнительного листа, установил:
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от 09.07.2018 года по гражданскому делу № 2-1423/2018 по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, являющегося правопреемником истца – Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Серове и Серовском районе к Зыкову Андрею Алексеевичу о возмещении ущерба в размере 13 817 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 302 руб. 17 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 564 руб. 77 коп. исковые требования удовлетворены.
04.10.2018 года выдан исполнительный лист серия ВС №.
23.01.2020 года СПИ СОСП по СО на основании исполнительного листа № ВС № от 04.10.2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 20.04.2022 года.
20.06.2025 года представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области Писанина Н.Н. обратились к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1423/2018.
08.09.2025 года мировым судьей судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области в удовлетворении заявления представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области Писаниной Н.Н. о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1423/2018 отказано.
Не согласившись с данным определением, 19.11.2025 года представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области Писанина Н.Н. обратилась с частной жалобой и ходатайством о восстановлении срока для подачи частной жалобы. В обосновании частной жалобы указав, что срок для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа ими пропущен не был.
Определением мировым судьей судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от 10.12.2025 года Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 08.09.2025 года.
В соответствии с правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, в соответствии со ст. 14 и ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Серовского районного суда Свердловской области. В связи с чем, руководствуясь ст. 167 и ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о возможности рассмотрения дела в отсутствии участвующих в деле лиц.
Изучив материалы, доводы частной жалобы, проверив законность и обосновать постановленного мировым судьей определения в пределах доводов частной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликат исполнительных документов.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4,7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В силу ст. 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В силу ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
На основании ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Взыскателям пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не предусмотрено иное.
Согласно ч.2 и ч. 3 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, исходя из смысла вышеуказанных нормативных положений, дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного листа и в пределах трехлетнего срока предъявления его к исполнению.
Отказывая как в удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного документа, суд первой инстанции указал, что заявителем пропущен трехлетний срок для подачи данного заявления, установленный ст. 430 ГПК РФ.
Как усматривается из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от 09.07.2018 года по гражданскому делу № 2-1423/2018 по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, являющегося правопреемником истца – Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Серове и Серовском районе к Зыкову Андрею Алексеевичу о возмещении ущерба в размере 13 817 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 302 руб. 17 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 564 руб. 77 коп. исковые требования удовлетворены.
04.10.2018 года выдан исполнительный лист серия ВС №.
18.10.2018 года СПИ СОСП по СО на основании исполнительного листа № ВС № от 04.10.2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено 27.06.2019 года.
23.01.2020 года СПИ СОСП по СО на основании исполнительного листа № ВС № от 04.10.2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено 20.04.2022 года.
20.06.2025 года представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области Писанина Н.Н. обратились к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1423/2018.
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области Писанина Н.Н. с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа обратился к мировому судье только лишь 20.06.2025 года, в обосновании которого указано о том, что согласно информации представленной службой судебных приставов-исполнителей – исполнительный лист серия ВС № от 04.10.2018 года был утерян при пересылке. При этом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска заявлено не было.
При этом, из ответа судебного пристава-исполнителя Ковровой Ю.М. от 25.03.2025 года на обращение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области вх. от 11.03.2025 года следует, что 20.04.2022 года СПИ окончено исполнительное производство на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателю были направлены постановление об окончании исполнительного производства и оригиналы исполнительных документов.
Таким образом, доводы частной жалобы о том, что мировым судьей неправомерно отказано в удовлетворении заявленных требований о выдаче дубликата исполнительного документа со ссылкой на то, что исполнительный документ был утерян при пересылке судебным приставом-исполнителем и что срок заявителем не пропущен, поскольку заявление подано в течении месяца с момента когда заявителю (взыскателю) стало известно об утрате исполнительного документа, признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, поскольку мировым судом, по сути, правильно разрешены заявленные требования. Таким образом, мировой судья верно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа в связи с пропуском срока.
Статья 56 ГПК РФ определяет порядок доказывания в гражданском процессе, а именно - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, которым правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства. Выводы суда основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной суд не находит. Нарушений норм процессуального права не допущено. Таким образом, оснований для переоценки выводов мирового судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Решение мирового судьи отвечает требованиям закона, оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется.
При изложенных выше обстоятельствах, оснований для удовлетворения частной жалобы представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области Писаниной Н.Н. и отмены определения мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от 08.09.2025 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от 08.09.2025 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1423/2018 - оставить без изменения, частную жалобу представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области Писаниной Н.Н. – без удовлетворения.
Судья Е.А. Фарафонова