Мировой судья судебного участка № 5 Серовского судебного района Свердловской области
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года город Серов
Судья Серовского районного суда Свердловской области Щербина Е.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материал по заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АРС Финанс» об индексации присужденных денежных сумм, по частной жалобе должника Миндубаева Амира Миндеруевича на определение мирового судьи судебного участка №5 Серовского судебного района Свердловской области от 20.02.2026 установил:
ООО ПКО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденной денежной суммы на основании индекса потребительских цен в Свердловской области по гражданскому делу № 2-2695/2019 в размере 40 553 руб. 19 коп. В обоснование указав, что 25.09.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Миндубаева А.М. в пользу взыскателя задолженности по кредитному договору от 09.07.2014 в размере 101 600 руб. 00 коп. Судебный приказ должником полностью не исполнен, задолженность погашена частично. В результате длительного неисполнения решения суда денежные средства, определенные к взысканию, обесценились. Подлежащая взысканию индексированная сумма за период с 25.09.2019 г. по 30.11.2025 г. составляет 40 553 руб. 19 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Серовского судебного района Свердловской области от 20.02.2026 заявление ООО ПКО «Арс Финанс» удовлетворено, с Миндубаева А.М. взыскана индексация за период с 25.09.2019 по 30.11.2025 в размере 40553,19 рублей.
Не согласившись с указанным определением, Миндубаев А.М. подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от 20.02.2026 отменить, полагает, что необоснованно заявителем предоставлен расчет индексации на всю сумму задолженности, т.к. платежи в спорный период он вносил, соответственно индексация подлежит начислению на остаток долга. Кроме того, не согласен с периодом индексации.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле и с учетом положений ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания.
Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Серовского районного суда Свердловской области.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного мировым судьей определения в пределах доводов частной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда.
Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Серовского судебного района Свердловской области от 25.09.2019 по гражданскому делу №2-2695/2019 удовлетворены требования ООО «АРС ФИНАНС» к Миндубаеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2498798460 от 09.07.2014 и судебных расходов в общем размере 101600 рублей.
Обжалуемым определением от 20.02.2026 заявление ООО ПКО «Арс Финанс» об индексации присужденной денежной суммы удовлетворено, с Миндубаева А.М. в пользу ООО «Арс Финанс» взыскана индексация за период с 25.09.2019 по 30.11.2025 в размере 40553,19 рублей.
Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом мирового судьи.
На основании ч.1 и ч.2 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
В соответствии с пунктом 8 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда", утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 г., по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 указанного Обзора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (пункт 14 указанного Обзора).
Судом установлено, что заявитель обратился к мировому судье с заявлением об индексации 27.01.2026 (согласно почтовому штемпелю на конверте).
Следовательно, с учетом указанных выше разъяснений, платежи, поступившие взыскателю от должника в счет исполнения решения суда за период, предшествующий 27.01.2025 индексации не подлежат, ходатайств о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин по отдельным выплатам, заявителем не подавалось ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции.
Согласно сведениям, представленным ООО ПКО «Арс Финанс» и не оспоренным должником Миндубаевым А.М., в период с 27.01.2025 до 30.11.2025 взыскателем были получены следующие платежи: 07.02.2025 – 112,60 рублей, 12.03.2025 - 638,16 рублей, 10.04.2025 – 638,16 рублей, 22.05.2025 – 12,99 рублей, 24.06.2025 – 440,40 рублей, 21.07.2025 – 408,03 рублей, 29.07.2025 – 7,12 рублей, 12.08.2025 – 969,09 рублей, 20.08.2025- 768,69 рублей. 21.11.2025 – 5,64 рублей.
В пунктах 1-5 Обзора разъяснено, что индексации подлежит сумма, выплаченная должником взыскателю, а не остаток долга, вопреки позиции Миндубаева А.М., отраженной в частной жалобе.
Между тем, мировым судьей также неправильно произведена индексация на всю сумму задолженности как указано в заявлении ООО ПКО «Арс Финанс», поскольку в отношении исполненных в течение года предшествующих дате подачи заявления об индексации сумм при частичном исполнении судебного акта, индексации подлежит сумма уплаченной задолженности, а не вся присужденная судом сумма.
В силу п. 15 Обзора денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.
Таким образом, вышеуказанные платежи подлежат индексации за период с даты принятия судебного приказа - 25.09.2019 по дату поступления платежа.
С учетом разъяснений в пп.22-24 Обзора, расчет индексации выплаченных сумм подлежит определению из следующего: сумма платежа, умноженная на произведение индексов потребительских цен от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц фактического исполнения, пропорционально количеству дней неисполнения в соответствующем месяце.
Судом апелляционной инстанции произведен самостоятельно расчет индексации с учетом вышесказанного с использованием официальных индексов потребительских цен в Российской Федерации: платеж от 07.02.2025 – сумма индексации за период с 25.09.2019 по 07.02.2025- 59,67 рублей, платеж от 12.03.2025 - сумма индексации за период с 25.09.2019 по 12.03.2025 – 346,58 рублей, платеж от 10.04.2025 – сумма индексации за период с 25.09.2019 по 10.04.2025 – 351,81 рублей, платеж от 22.05.2025 – сумма индексации за период с 25.09.2019 по 22.05.2025 – 7,28 рублей, платеж от 24.06.2025 – сумма индексации за период с 25.09.2019 по 24.06.2025 – 248,65 рублей, платеж от 21.07.2025 - сумма индексации за период с 25.09.2019 по 21.07.2025 – 233,10 рублей, платеж от 29.07.2025 - сумма индексации за период с 25.09.2019 по 29.07.2025 – 4,08 рублей, платеж от 12.08.2025 - сумма индексации за период с 25.09.2019 по 12.08.2025 – 554,05 рублей, платеж от 20.08.2025 - сумма индексации за период с 25.09.2019 по 20.08.2025 – 438,22 рублей, платеж от 21.11.2025 - сумма индексации за период с 25.09.2019 по 21.11.2025 – 3,30 рублей.
Произведя расчет индексации за период с 25.09.2019 по 30.11.2025 (период ограничен заявителем), суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что размер индексации за указанный период составит 2246,74 рублей.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым отменить определение мирового судьи в части, с вынесением нового определения об удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм и взыскании с Миндубаева А.М. в пользу ООО ПКО «АРС Финанс» суммы индексации в размере 2246,74 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Частную жалобу Миндубаева Амира Миндеруевича удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 5 Серовского судебного района Сведловской области от 20.02.2026 отменить в части взысканной суммы.
Взыскать с Миндубаева Амира Миндеруевича (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью АРС ФИНАНС» (ОГРН 1156658072340) индексацию присужденных судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области от 25.09.2019 № 2-2695/2019 денежных сумм в размере 2246,74 рублей.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.В. Щербина