РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Заочное)
13.05.2026 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-901/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Альфа Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «Альфа Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Альфа Финанс» (принципал) и АО «Альфа-Банк» (Агент) заключен Агентский договор №40817810604900317040.1ДГ по условиям которого АО «Альфа-Банк» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат клиентами просроченных задолженностей, в том числе инициировать процедуру судебного взыскания такой задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Альфа Финанс» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа (соглашение) № BIL224083040124 по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредита в размере 476 500 руб., под 35,49 % годовых, на срок 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям. Со стороны кредитора сумма займа была перечислена заемщику, тогда как заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, и ежемесячные платежи по займу, а также проценты за пользование денежными средствами, не вносит, по этой причине у заемщика образовалась задолженность.
Истец ООО МКК «Альфа Финанс» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 692,27 руб., из них: задолженность по основному долгу: 453 632,04 руб., задолженность по процентам: 53 370,62 руб., неустойка – 1 689,61 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 173,85 руб.
Представитель истца ООО МКК «Альфа Финанс» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Бремя доказывания законом возложено на стороны по делу (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Альфа Финанс» (принципал) и АО «Альфа-Банк» (Агент) заключен Агентский договор №40817810604900317040.1ДГ по условиям которого АО «Альфа-Банк» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат клиентами просроченных задолженностей, в том числе инициировать процедуру судебного взыскания такой задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Альфа Финанс» и ФИО2 на основании заявления (оферты) и путем подписания Индивидуальных условий заключен договор потребительского займа № <данные изъяты> по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредита в размере 476 500 руб., под 35,49 % годовых, на срок 60 месяцев.
Как указано в п. 6 Индивидуальных условий, погашение займа и процентов осуществляется путем совершения ежемесячных платежей, в суммах и сроки, указанные в графике платежей. Как следует из графика платежей, заемщику следовало вносить ежемесячные платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.080.2029 в размере 17 060,89 руб., и последний платеж в размере 16 329,73 руб.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору в соответствии с условиями договора, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику в банке.
В соответствии с условиями договора ФИО2 обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
Однако заемщик неоднократно нарушал данное условие договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные договором).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).
Как следует из материалов дела, ответчик нарушает условия договора о возврате суммы долга, имеется просроченная задолженность по его возврату.
Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 508 692,27 руб., из них: задолженность по основному долгу: 453 632,04 руб., задолженность по процентам: 53 370,62 руб., неустойка – 1 689,61 руб.
Иного расчета задолженности суду не предоставлено.
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать государственную пошлину в размере 15 173,85 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Альфа Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия и №40817810604900317040) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Альфа Финанс» (ИНН 9725136950, ОГРН 1237700689775) задолженность по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 692,27 руб., из них: задолженность по основному долгу: 453 632,04 руб., задолженность по процентам: 53 370,62 руб., неустойка – 1 689,61 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 173,85 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Мурашов
Решение изготовлено 20.05.2026