ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Транзалова А.А., при секретаре Овечкиной Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-965/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Алексеевой Юлии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
в Сысертский районный суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование исковых требований указав, что 20.01.2013 между АО «ОТП Банк» и Алексеевой Ю.В. был заключен кредитный договор за № 2553370222, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства на неотложные нужды, которыми тот воспользовался по своему усмотрению. Ответчик принял на себя обязательства вернуть Банку сумму кредита и уплачивать проценты за пользование этим займом, тогда как свои обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность.
12.12.2019 АО «ОТП Банк» уступил ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» право требования по вышеуказанному кредитному договору на основании Договора уступки прав (требований) № 04-08-0403/117. 03.03.2016 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период с 19.05.2015 по 25.01.2016 с ответчика Алексеевой Ю.В., который исполнен 30.12.2025.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 20.01.2013 за № 2553370222 в виде процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 30.12.2025 в размере 131 643,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 395 ГК РФ за период с 20.12.2019 по 30.12.2025 в размере 49 279,84 руб. государственную пошлину в размере 6 428 руб., а всего взыскать 187 350,91 руб.
Представитель истца – ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля», в судебное заседание не явился. В материалах дела имеет письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.
Ответчик Алексеева Ю.В. о времени и месте судебного заседания извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей определено о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ). Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.01.2013 АО «ОТП Банк» и Алексеева Ю.В. заключили кредитный договор № 2553370222 на сумму 47 710 руб. на 20 мес под 31,9% годовых (л.д. 12-17), по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства на неотложные нужды, которыми тот воспользовался по своему усмотрению. Ответчик принял на себя обязательства вернуть Банку сумму кредита и уплачивать проценты за пользование этим займом, тогда как свои обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
12.12.2019 АО «ОТП Банк» уступил ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» право требования по вышеуказанному кредитному договору на основании Договора уступки прав (требований) № 04-08-0403/117.
За период с 21.12.2019 по 30.12.2025 образовалась задолженность по уплате процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 131 643,07 руб. в связи с невозвратом суммы займа или ее частей в установленный графиком срок, что сторонами по делу не оспорено.
Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности по выше указанному кредитному договору к мировому судье, сумма задолженности по данному договору взыскана за иной период, чем в указано в иске.
Между тем, каких-либо возражений по иску ответчик Алексеева Ю.В. не заявила, доказательствами (чеки, квитанции, иные платежные документы) расчет задолженности не оспорила. Указанные требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи (п. 6).
Таким образом, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он в любом случае должен уплатить кредитору неустойку в размере не ниже ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер подлежащих уплате процентов может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.
Исходя из вышеуказанных норм закона, уплата должником договорных процентов на сумму займа, не исключает возможности взыскания с него процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в качестве штрафной санкции.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по возврату кредитной задолженности были исполнены после вынесения решения суда от 03.03.2016, в порядке его принудительного исполнения, настоящим судебным актом удовлетворены требования истца о взыскании договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также учитывая, что кредитным договором неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства не была предусмотрена, требование истца о начислении процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 6 428 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями на указанную суму, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Алексеевой Юлии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Алексеевой Юлии Викторовны (паспорт №40817810604900317040) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) задолженность по кредитному договору № 2553370222 от 20.01.2013, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 30.12.2025 в размере 131 643,07 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.12.2019 по 30.12.2025 в размере 49 279,84 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 428 руб., итого 187 350 (сто восемьдесят семь тысяч триста пятьдесят) рублей 91 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Транзалов