РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Заочное)
14.05.2026 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-942/2026 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (далее - займодавец) и ФИО3 (далее - заемщик, ответчик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик как заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в обусловленный договором срок. Ответчик взял на себя обязательство вернуть денежные средства в полном объеме займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, заем является беспроцентным. Подтверждением вышеназванного договора займа и его условий является расписка в получении денежных средств, составленная и подписанная собственноручно ответчиком. Однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил и не возвратил займодавцу в установленный договором срок сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем и ФИО2 (далее - истец) был заключен договор уступки права требования (цессии) в соответствии с условиями которого займодавец как цедент уступает в полном объеме, а истец как цессионарий принимает на возмездной основе права требования по взысканию задолженности с ответчика в размере 2 500 000 руб. В силу п. 1.2. договора уступки права требования (цессии) к истцу перешло также право требования с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика, уведомление о состоявшейся уступке права требования по вышеназванному договору займа. Поскольку задолженность ответчиком так и не была погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представители истца ФИО8, ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. с продолжением их начисления по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., при этом не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик как заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег в обусловленный договором срок.
Ответчик взял на себя обязательство вернуть денежные средства в полном объеме займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, заем является беспроцентным.
Подтверждением вышеназванного договора займа и его условий является расписка в получении денежных средств, составленная и подписанная собственноручно ответчиком.
Суд считает, что договор займа между ФИО6 и ФИО3 заключен в требуемой законом форме, определены стороны договора и все существенные условия договора, предмет договора и срок его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предоставил ФИО3 денежные средства, обусловив их возврат не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у ответчика возникла обязанность возвратить денежные средства в указанный срок.
Однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил и не возвратил займодавцу в установленный договором срок сумму займа.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого займодавец как цедент уступает в полном объеме, а истец как цессионарий принимает на возмездной основе права требования по взысканию задолженности с ответчика в размере <данные изъяты> руб.
В силу п. 1.2. договора уступки права требования (цессии) к истцу перешло также право требования с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования по вышеназванному договору займа.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом, по состоянию на 31.03.2026 задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023 по 31.03.2026 составляют <данные изъяты> руб., общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>90 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В связи с тем, что ответчик не представил суду доказательств возврата истцу денежных средств по договорам займа, а также уплаты процентов, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа, процентов подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются представленным платежным поручением об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023 по 31.03.2026 в размере <данные изъяты> руб. с продолжением их начисления по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Мурашов
Решение изготовлено 21.05.2026