РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Заочное)
08.06.2026 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №40817810604900317040 по иску ООО СК "Сбербанк Страхование" к наследственному имуществу ФИО2, а также к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
ООО СК "Сбербанк Страхование" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО4 заключили договор (полис) страхования имущества и гражданской ответственности «Защита на любой случай» №40817810604900317040SB5601338134/2 <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Сысертский р-он, <адрес>, Новый мкр, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акту обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МУП ЖКХ «Сысертское», произошло залитие из <адрес> по адресу: <адрес>, Сысертский р-он, <адрес>, Новый мкр, <адрес>, собственником которой является ФИО2, при этом причина залива находится в зоне эксплуатационной ответственности собственника <адрес>. Стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 156 944,15 руб. ООО СК «Сбербанк страхование» произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры в размере 156 944,15 руб. С вышеуказанной выплатой страхователь не согласился, в связи с чем, решением Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО4 удовлетворены, в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 64 843,85 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 37 421,92 руб., всего 112 265,77 руб. Таким образом, сумма подлежащая взысканию составляет 221 788 руб.
Истец ООО СК "Сбербанк Страхование" просит суд взыскать за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сумму ущерба в порядке суброгации в размере 221 788 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 654 руб.
Определением Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика, принявшего наследство после смерти ФИО2, привлечен ФИО3.
Представитель истца ООО СК "Сбербанк Страхование" в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО4 заключили Договор (полис) страхования имущества и гражданской ответственности «Защита на любой случай» №40817810604900317040 <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Сысертский р-он, <адрес>, Новый мкр, <адрес> (далее по тексту - застрахованная квартира).
ДД.ММ.ГГГГ произошел залив застрахованной квартиры.
Согласно акту обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МУП ЖКХ «Сысертское», произошло залитие из <адрес> по адресу: <адрес>, Сысертский р-он, <адрес>, Новый мкр, <адрес>, собственником которой является ФИО2, при этом причина залива находится в зоне эксплуатационной ответственности собственника <адрес>.
Согласно расчету стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 156 944,15 руб.
В связи с наступившим страховым событием ООО СК «Сбербанк страхование», в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры в размере 156 944,15 руб., что подтверждается платежными поручениями №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115 505,25 руб., №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 438,90 руб.
С вышеуказанной выплатой страхователь не согласился, в связи с чем, обратился в Сысертский районный суд <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО4 удовлетворены, в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 64 843,85 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 37 421,92 руб., всего взыскано 112 265,77 руб.
Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 221 788 руб., состоящая из 156 944,15 руб. (выплаченных добровольно) + 64 843, 85 руб. (взысканных по решению суда)
На основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Жилищного кодека РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. N 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Изложенные нормы права и их взаимосвязи с описанными обстоятельствами дела свидетельствует, что к ООО СК «Сбербанк Страхование», с момента выплаты страхового возмещения по факту рассматриваемого страхового случая (залива), перешло право требования в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 156 944,15 руб. с лица, ответственного за причинение ущерба, каковым в данном случае является ФИО2, которой принадлежала квартира, из которой произошел залив.
Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 156 944,15 руб. (фактический размер ущерба, размер выплаченного страхового возмещения).
Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти У-АИ №40817810604900317040.
Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является сын ФИО3
В соответствии с наследственным делом №40817810604900317040, заведенным нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО6, следует, что ФИО3 принял наследство после смерти своей матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют заявление о принятии наследства.
Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 7 654 руб. подтвержден документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО СК "Сбербанк Страхование" к наследственному имуществу ФИО2, а также к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт: №40817810604900317040 в пользу ООО СК "Сбербанк Страхование" (ИНН: 7706810747) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 221 788 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 654 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Мурашов
Решение изготовлено 11.06.2026