РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Заочное)
20.05.2026 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-939/2026 по иску ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к наследственному имуществу ФИО2, а также к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключили в соответствии с Индивидуальными условиями договор для карты с лимитом кредитования №40817810604900317040 согласно которому банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 60 000 руб. и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 39,90 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность. Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» является правопреемником займодавца, право требования к ответчику (должнику) о взыскании задолженности по договору займа перешло к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитной карте в полном объёме не исполнено.
В связи с чем, истец ООО ПКО "ЦДУ Инвест" просит суд взыскать за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 задолженность по договору о кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (270 календарных дней) в размере 79 554,77 руб., в том числе: основной долг – 59 960,19 руб., проценты – 19 594,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 248,40 руб.
Определением Орджоникидзевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика, принявшего наследство после смерти ФИО2, привлечена ФИО3.
Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключили в соответствии с Индивидуальными условиями договор для карты с лимитом кредитования №40817810604900317040, согласно которому банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 60 000 руб. и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 39,90 % годовых.
Между заемщиком и компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.
По смыслу содержания договора следует, что сумма займа/кредита была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок.
Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 79 554,77 руб.
В соответствие с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствие с п. 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
В соответствие с пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «ПКО «ЦДУ Инвест» заключили договор уступки прав требований № УСБ00/ПАУТ2025-18 от ДД.ММ.ГГГГ, все права требования по договору перешли к ООО «ПКО «ЦДУ Инвест».
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору о кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040-ND3/23731 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (270 календарных дней) составляет 79 554,77 руб., в том числе: основной долг – 59 960,19 руб., проценты – 19 594,58 руб.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, наследниками после смерти ФИО2 являются мать ФИО5, супруга ФИО2
В соответствии с наследственным делом №40817810604900317040, заведенным нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО8, следует, что ФИО2 приняла наследство после смерти своего мужа ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют заявление о принятии наследства. ФИО5 (мать умершего) от наследственного имущества отказалась в пользу ФИО6 (сестра умершего).
Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., по оплате почтовых услуг в размере 248,40 руб. подтверждено документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к наследственному имуществу ФИО2, а также к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (ИНН: 7727844641) задолженность по договору о кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 за период с 31.08.2024 по 28.05.2025 (270 календарных дней) в размере 79 554,77 руб., в том числе: основной долг – 59 960,19 руб., проценты – 19 594,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 248,40 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Мурашов
Решение изготовлено 27.05.2026