ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.05.2026 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1005/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в сумме 391 500 руб., расходы, связанны с уплатой государственной пошлины в сумме 4 263 руб. 70 коп.
Решением Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 637,89 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины 1 179, 14 руб.
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что вышеуказанное решение не исполнено в полном объеме, просит: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, установленную решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга (дело №40817810604900317040), которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 222 720,58 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные решением Сысертского районного суда (дело №40817810604900317040) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 515,38 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 259,05 руб.; расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 6 198,00 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон.
Принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований направлен на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного постановления, тем самым служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ денежная компенсация в сумме 391 500 руб. взыскана.
Решением Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 637,89 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины 1 179, 14 руб.
Возбуждены исполнительные производства, которые находятся в стадии исполнения.
В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в части взыскания денежной суммы по решению Верх-Исетского районного суда в размере 222 720,58 руб., а также в части взысканной денежной суммы по решению Сысертского районного суда в размере 25 515,38 руб., на основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу №40817810604900317040 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, прекратить в части взыскания с ответчика ФИО2 денежной суммы по решению Верх-Исетского районного суда в размере 222 720,58 руб., а также в части взысканной денежной суммы по решению Сысертского районного суда в размере 25 515,38 руб.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с подачей жалобы через суд, вынесший определение.
Судья Мурашов А.С.