РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Заочное)
28.05.2026 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №40817810604900317040 по иску ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ООО МКК "Центрофинанс Групп" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес>, заключила с истцом договор займа №ЦЗП№40817810604900317040 и получила денежные средства в размере 49 990 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под 98,55% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»). Денежные средства были перечислены заемщику на банковскую карту согласно условиям договора займа, содержащимся в п. 18 Договора. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика +7 (908) 903-98-20 смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа – добровольной уплате долга не отвечает. Проценты за пользование заемными средствами составляют 10 797,84 руб.: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов - 49 990 руб. х 0,27% х 80 дней = 10 797,84 руб., где 49 990 руб. - остаток суммы займа по договору, 0,27% - процентная ставка по договору - за один календарный день (98,55% годовых), 80 календарных дней - период пользования денежным займом с 08.11.2025 по 27.01.2026. Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 0,04 руб.: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 0,04 руб., где 7,84 - сумма займа, 10 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 18.01.2026 по 27.01.2026.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Шкода Рапид, выпуска 2018 года, кузов (коляска) № №40817810604900317040, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора займа.
Истец ООО МКК "Центрофинанс Групп" просит суд взыскать с ответчика ФИО2 М.В. задолженность по договору займа №ЦЗП№40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в размере 49 990 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 797,84 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 0,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 000 руб., почтовые расходы в размере 115,50 руб., а всего 94 903,38 руб., проценты по договору займа в размере 98,55% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 49 990 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Шкода Рапид, выпуска 2018 года, кузов (коляска) № №40817810604900317040, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 59 988 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. О времени и месте рассмотрения дела извещена заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебных повесток, а также путем публикации информации на официальном интернет-сайте суда.
Руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 164514, <адрес>, Северодвинск г., Карла Маркса ул., <адрес>, офис 500, заключила с истцом договор займа №ЦЗП№40817810604900317040 и получила денежные средства в размере 49 990 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под 98,55% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).
Денежные средства были перечислены заемщику на банковскую карту согласно условиям договора займа, содержащимся в п. 18 Договора.
Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика +7 (908) 903-98-20 смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП.
В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.
В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил.
На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа – добровольной уплате долга не отвечает.
Проценты за пользование заемными средствами составляют 10 797,84 руб.: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов - 49 990 руб. х 0,27% х 80 дней = 10 797,84 руб., где 49 990 руб. - остаток суммы займа по договору, 0,27% - процентная ставка по договору - за один календарный день (98,55% годовых), 80 календарных дней - период пользования денежным займом с 08.11.2025 по 27.01.2026.
Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 0,04 руб.: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 0,04 руб., где 7,84 - сумма займа, 10 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 18.01.2026 по 27.01.2026.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Шкода Рапид, выпуска 2018 года, кузов (коляска) № №40817810604900317040, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 принадлежащего на праве собственности ответчику.
Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.
Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора займа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенному расчету составляет: сумма основного долга: 49 990 руб., сумма процентов: 10 797,84 руб., сумма неустойки: 0,04 руб.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 60 787,88 руб. Период образовавшейся задолженности: с 08.11.2025 по 27.01.2026.
Нормами ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора при нарушении заемщиком Графика погашения кредита требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.
До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
В соответствии с договором залога транспортного средства № ЦЗП№40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 договора залога и составляет 59 988 руб.
Согласно карточке учета транспортных средств, выданной РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Сысертский», указанный автомобиль принадлежит ФИО2
На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и ГПК РФ, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Так как судом установлено, что ответчик допустила нарушение исполнения обязательства, обеспеченного залогом автомобиля, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины по требованию о взыскании кредитной задолженности составляет 34 000 руб., почтовые расходы в размере 115,50 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №40817810604900317040) в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" (ИНН 2902076410) задолженность по договору займа №ЦЗП№40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.11.2025 по 27.01.2026 в размере 49 990 руб., проценты в размере 10 797,84 руб., неустойку в размере 0,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 000 руб., почтовые расходы в размере 115,50 руб., а всего 94 903,38 руб., проценты по договору займа в размере 98,55% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 49 990 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Шкода Рапид, выпуска 2018 года, кузов (коляска) № №40817810604900317040, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 59 988 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Мурашов
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ