РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Заочное)
28.05.2026 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №40817810604900317040 по иску АО "ФИО2" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и заемщиком ФИО3 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №40817810604900317040, ФИО2 предоставил ему кредит в размере 48 294 руб. Срок предоставления кредита в днях – 731, процентная ставка по договору 19 % годовых. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 77 192,97 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО2 клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 192,97 руб.
Истец АО «ФИО2» просит суд взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 192,97 руб., расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 руб.
Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебных повесток, а также путем публикации информации на официальном интернет-сайте суда.
Руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и заемщиком ФИО3 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №40817810604900317040, ФИО2 предоставил ему кредит в размере 48 294 руб. Срок предоставления кредита в днях – 731, процентная ставка по договору 19 % годовых.
Во исполнение договорных обязательств ФИО2 открыл клиенту банковский счёт №40817810604900317040 и предоставил сумму кредита в размере 48 294 руб., зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.
В период пользования картой ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 77 192,97 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО2 клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 192,97 руб.
В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
Ответчиком существенно нарушаются условия договора о карте. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, что привело к выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
В связи с тем, что ответчик ФИО3 не представил суду доказательств возврата ФИО2 кредитных средств, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт: серия и №40817810604900317040) в пользу Акционерного общества «ФИО2» (ИНН 7707056547) задолженность по договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.05.2005 по 02.04.2026 в размере 77 192,97 руб., расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Мурашов
Решение изготовлено 04.06.2026