РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Заочное)
25.05.2026 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №40817810604900317040 по иску ООО "ПКО ТРАСТ" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО "ПКО ТРАСТ" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили кредитный договор № F0O№40817810604900317040, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику карту с лимитом кредитования 15 000 руб. под 34 % годовых. ОАО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с согласованными условиями. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного соглашения заемщик выражает согласие на уступку банком прав (требований) по договору любому третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №40817810604900317040ДГ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности составила 113 305,82 руб.
Истец ООО «ПКО ТРАСТ» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № F0O№40817810604900317040 в размере 113 305,82 руб., из которых: 88 737,82 руб. - сумма основного долга, 24 568 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 399,17 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Кодекса).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили кредитный договор № F0O№40817810604900317040, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику карту с лимитом кредитования 15 000 руб. под 34 % годовых.
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с согласованными условиями.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. кредитного соглашения заемщик выражает согласие на уступку банком прав (требований) по договору любому третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №40817810604900317040ДГ, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ПКО ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 113 305,82 руб., из которых: 88 737,82 руб. - сумма основного долга, 24 568 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
Ответчиком существенно нарушаются условия договора. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
В связи с тем, что ответчик не представил суду доказательств возврата банку кредитных средств, а также полной уплаты процентов, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением на сумму 4 399,17 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО "ПКО ТРАСТ" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия и №40817810604900317040) в пользу ООО "ПКО ТРАСТ" (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № F0O№40817810604900317040 в размере 113 305,82 руб., из которых: 88 737,82 руб. - сумма основного долга, 24 568 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 399,17 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Мурашов
Решение изготовлено 01.06.2026